Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2018 г. N 10АП-15785/18

г. Москва

09 октября 2018 г.

Дело N А41-19351/18

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 октября 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Муриной В.А.,

судей Терешина А.В., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Козловым Д.Д.,

при участии в заседании:

от публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт": Белова О.Ю., по доверенности от 22.05.18,

от публичного акционерного общества "Красногорская теплосеть": Кириллов О.В., по доверенности от 15.06.18, Тюльканов С.Л., по доверенности от 15.06.18,

от публичного акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания": Транкалан Ф.И., по доверенности от 07.02.17,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Красногорская теплосеть" на решение Арбитражного суда Московской области от 18 июля 2018 года по делу N А41-19351/18, принятое судьей Фаньян Ю.А.,

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт"

к публичному акционерному обществу "Красногорская теплосеть"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество (ПАО) "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к публичному акционерному обществу (ПАО) "Красногорская теплосеть" о взыскании задолженности за неучтенное потребление электрической энергии за период с 20.01.2017 по 10.11.2017 в размере 14 961 627,86 руб., законной неустойки за период с 19.12.2017 по 16.07.2018 в размере 1 409 642,60 руб., законной неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга в размере 14 961 627,86 руб. начиная с 17.07.2018 по день фактической уплаты задолженности (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ увеличения исковых требований) (т.1, л.д. 2-3; т.2, л.д. 80-81).

Иск заявлен в соответствии со статьями 8, 12, 309, 310, 314, 330, 424, 426, 450, 486, 539, 540, 544, 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания" (далее - ПАО "МОЭСК").

Решением Арбитражного суда Московской области от 18 июля 2018 года заявленные требования удовлетворены в полном объеме (т.2, л.д. 102-106).

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "Красногорская теплосеть" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, указывая на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ПАО "Красногорская теплосеть" в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представители ПАО "Мосэнергосбыт" и ПАО "МОЭСК" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика, просили определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Заслушав мнение представителей лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены оспариваемого решения.

По договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется продавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (ст.539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 22.03.2017 N 85510315. По договору энергоснабжения АО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442 (далее - Правила N 442) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Как следует из искового заявления и установлено судом, сотрудниками ПАО "МОЭСК" проведена проверка потребления электрической энергии 10.11.2017, в ходе которой обнаружен факт безучетного потребления электрической энергии, выразившийся в замене измерительного трансформатора тока без уведомления электросетевой/сбытовой организации. Отсутствуют пломбы сетевой/сбытовой организации на трансформаторе тока. Нарушено направление тока по фазе В трансформатора тока. По данному факту были составлены акты проверки узла учета электроэнергии от 10 ноября 2017 года, в которых также указано, что ПУ находятся в зоне балансовой принадлежности потребителя (ответчика) (т.1, л.д. 135-146).

В ходе указанной проверки принимали участие представитель абонента (ответчика) инженер Еремеев Ю.М., который подписал акты проверки узла учета электроэнергии.

По результатам проверки были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии N 005900 от 20.11.2017, N 005907 от 20.11.2017, N 005901 от 20.11.2017, N005903 от 20.11.2017, N005906 от 20.11.2017, N005899 от 20.11.2017, N005910 от 20.11.2017.

На основании указанных актов о неучтенном потреблении истец выставил ответчику счет на оплату N Э-15/01-13973 от 30.11.17.

Согласно расчету истца, ответчиком неучтенно потреблено электрической энергии за период с 20.01.2017 по 10.11.2017 на общую сумму 14 961 627 рублей 86 копеек.

Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не погасил, истец, начислив законную неустойку, обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта безучетного потребления ответчиком электрической энергии.

Арбитражный апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции обоснованными, а доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Согласно ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики определены нормами Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Согласно статье 3 указанного Закона потребителями электрической энергии являются лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых или производственных нужд.

Согласно статье 4 нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти.

Основные правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках и последствия безучетного потребления электроэнергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения) потребитель - потребитель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд; безучетное потребление электрической энергии - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Максимальная мощность энергопринимающих устройств потребителя для целей определения его обязательств на розничном рынке, а также для целей отнесения его к подгруппам потребителей, в том числе и при применении гарантирующими поставщиками дифференцированных по группам (подгруппам) потребителей сбытовых надбавок, определяется в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861, в рамках границ балансовой принадлежности в отношении энергопринимающего устройства, принадлежащего на праве собственности или на ином законном основании потребителю, а в случае, если у потребителя несколько энергопринимающих устройств, имеющих между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства, для этих целей максимальная мощность определяется в соответствии с указанными Правилами в отношении такой совокупности энергопринимающих устройств.

Согласно п. 167 Основных положений N 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Порядок проведения проверки (осмотра) на предмет выявления факта бездоговорного потребления Основными положениями N 442 не регламентирован.

Основные положения устанавливают только порядок (процедуру) составления самого акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В пункте 192 Основных положений N 442 предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: - гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; - лица, осуществившего бездоговорное потребление.

На основании пункта 193 Основных положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: - о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; - о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; - о приборах учета на момент составления акта; - о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии;

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, акты о безучетном потреблении электроэнергии, составлены с соблюдением п. п. 193, 195 Основных положений N 442, при этом, в актах указаны периоды безучетного пользования, содержатся данные о потребителе, осуществляющие безучетное потребление электрической энергии, месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления актов.

Расчет безучетного потребления электрической энергии произведен в соответствии с п. п. 194, 195 Основных положений. В актах о неучтенном потреблении электроэнергии указан период бездоговорного пользования с 20.01.2017 по 10.11.2017, содержатся данные о потребителе, осуществляющем безучетное потребления электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта. Представитель абонента участвовал в проведении проверки и акт подписал.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Как следует из данного понятия безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения порядка учета электрической энергии. Данное нарушение порядка учета электрической энергии может быть выражено в следующем:

- вмешательство в работу прибора учета (системы учета),

- нарушение (повреждение) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета),

- несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета),

- совершение потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Таким образом, самовольная замена трансформаторов тока квалифицируется как безучетное потребление и является основанием для применения расчетного способа определения объема потребленной электроэнергии.

В ходе проверки сетевой организацией в присутствии представителя Ответчика установлено, что трансформаторы тока спорных расчетных приборов учета заменены, пломбы на них отсутствуют.

Указанные действия свидетельствует о вмешательстве в работу прибора учета, что квалифицируется как безучетное потребление и является основанием для применения расчетного способа определения объема.

Ответчик в представленном отзыве, не отрицая сам факт замены трансформаторов тока, ссылается на соблюдение им установленной процедуры уведомления АО "Мосэнергосбыт" о замене.

Вместе с тем, как верно указал суд первой инстанции, соответствующая процедура ответчиком не соблюдена.

Согласно пункту 149 Основных положений N 442 собственник энергопринимающих устройств, имеющий намерение демонтировать в целях замены, ремонта или поверки прибор учета, ранее установленный в отношении таких энергопринимающих устройств, обязан направить способом, позволяющим подтвердить факт получения, письменную заявку о необходимости снятия показаний существующего прибора учета, осмотра его состояния и схемы подключения до его демонтажа.

В согласованные дату и время сетевая организация осуществляет снятие показаний прибора учета, осмотр состояния прибора учета и схемы его подключения. Показания прибора учета, состояние демонтируемого прибора учета и схемы его подключения на дату проведения указанных действий фиксируются сетевой организацией в акте проверки, который должен быть подписан сетевой организацией, собственником энергопринимающих устройств, а также гарантирующим поставщиком в случае его участия.

В случае если ни сетевая организация, ни гарантирующий поставщик не явились в согласованные дату и время для снятия показаний прибора учета, осмотра его состояния и схемы подключения перед демонтажем, то собственник энергопринимающих устройств снимает показания прибора учета, планируемого к демонтажу, и направляет их в адрес лиц, которым была подана заявка, способом, позволяющим подтвердить факт получения. Снятые и переданные собственником энергопринимающих устройств показания прибора учета используются при определении объема потребления электрической энергии по состоянию на дату, когда такие показания были сняты.

Таким образом, из содержания пунктов 148 и 149 Основных положений N 442 следует, что собственник энергопринимающих устройств, имеющий намерение заменить ранее установленные систему учета или прибор учета, должен направить в сетевую организацию (гарантирующему поставщику) письменный запрос о согласовании места установки прибора учета, схемы подключения прибора учета и метрологических характеристик прибора учета (пункт 148 Основных положений N 442) и перед демонтажом прибора учета обратиться в сетевую организацию (к гарантирующему поставщику) с письменной заявкой о снятии показаний существующего прибора учета, осмотра его состояния и схемы подключения до его демонтажа (пункт 149 Основных положений N 442).

Как следует из материалов дела и установлено судом, письмо от 24.05.2017 N 1648/02 направлено способом, не позволяющим подтвердить факт получения данного письма АО "Мосэнергосбыт". При этом, в абзаце 1 пункта 149 Основных положений N 442 указано, что собственник энергопринимающих устройств, имеющий намерение демонтировать в целях замены прибор учета обязан направить способом, позволяющим подтвердить факт получения, письменную заявку о необходимости снятия показаний существующего прибора учета, осмотра его состояния и схемы подключения до его демонтажа в адрес гарантирующего поставщика либо сетевой организации.

Ответчик ссылается, что письмо от 24.05.2017 N 1648/02 направлено на электронную почту Косенковой О.А., одновременно в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств получения данного АО "Мосэнергосбыт" не представлено. Скриншот из электронной почты таким доказательством не является, поскольку подтверждает не более чем направление в адрес Косенковой О.А. неизвестного файла.

Предложенная Ответчиком дата проведения работ по замене трансформаторов тока не соответствует требованиям абзаца 2 пункта 149 Основных положений N 442, согласно которому заявка должна содержать, в том числе предлагаемые дату и время осуществления указанных в заявке действий, но не ранее 7 рабочих дней со дня ее направления.

Ответчик ссылается, что уведомление о замене направлено в адрес АО "Мосэнергосбыт" 25.05.2017, следовательно, замена трансформаторов тока должна была производиться не ранее 06 июня 2017 года. Вместе с тем, в заявке потребитель указал следующие планируемые даты замены 01.06.2017, 02.06.2017, 05.06.2017, то есть всего лишь через 4-6 дней с момента направления заявки, а не 7, как то требует законодательство.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ответчиком не исполнены обязанности, которые возложены на собственника энергопринимающих устройств после замены трансформаторов тока, а именно, согласно абзацу 8 пункта 149 Основных положений N 442 в случае если ни сетевая организация, ни гарантирующий поставщик не явились в согласованные дату и время для снятия показаний прибора учета, осмотра его состояния и схемы подключения перед демонтажем, то собственник энергопринимающих устройств снимает показания прибора учета, планируемого к демонтажу, и направляет их в адрес лиц, которым была подана заявка, способом, позволяющим подтвердить факт получения.

Снятые и переданные собственником энергопринимающих устройств показания прибора учета используются при определении объема потребления электрической энергии по состоянию на дату, когда такие показания были сняты.

Таким образом, до демонтажа трансформаторов тока ПАО "Красногорская теплосеть" обязано было снять показания расчетных приборов учета и направить их в адрес АО "Мосэнергосбыт". Соответствующие обязанности Ответчиком не исполнены.

Кроме того, ПАО "Красногорская теплосеть" после замены трансформаторов тока было обязано обеспечить допуск измерительных комплексов в эксплуатацию.

Порядок и сроки осуществления допуска прибора учета (системы учета) в эксплуатацию установлен пунктом 153 Основных положений N 442.

Установленная пунктом 153 Основных положений N 442 процедура допуска прибора учета ответчиком также не соблюдена.

Согласно абзацу 8 пункта 153 Основных положений N 442 в случае если ни сетевая организация, ни гарантирующий поставщик не явились в предложенные потребителем дату и время для осуществления процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию, такой потребитель направляет документы, подтверждающие факт установки прибора учета, гарантирующему поставщику либо сетевой организации, способом, позволяющим подтвердить факт получения.

Документы, подтверждающие факт установки прибора учета, должны содержать описание характеристик установленного прибора учета, его тип, заводской номер, сведения о лице, осуществившем установку прибора учета, показания прибора учета на момент установки прибора учета, место установки прибора учета, дату следующей поверки. К документам, подтверждающим факт установки прибора учета, также прилагается копия паспорта на прибор учета.

Таким образом, после замены трансформаторов тока ПАО "Красногорская теплосеть" было обязано направить в адрес АО "Мосэнергосбыт" документы, подтверждающие факт замены с указанием сведений, указанных в абзаце 8 пункта 153 Основных положений N 442.

Соответствующие документы в адрес истца не поступали, следовательно, измерительные комплексы не были допущены в эксплуатацию в установленном порядке.

Таким образом, в случае неявки гарантирующего поставщика, сетевой организации для осуществления процедуры допуска приборы учета считаются допущенными в эксплуатацию не в момент не явки представителей данной организации, а с даты направления документов, подтверждающих факт замены в адрес гарантирующего поставщика либо сетевой организации (абзац 9 пункта 153 Основных положений N 442).

Также вопреки доводам апелляционной жалобы, Основными положениями N 442 не установлено, что акт о неучтенном потреблении должен составляться в момент выявления нарушения порядка учета потребленной электроэнергии.

Аналогичной позиции придерживается Арбитражный суд Московского округа (постановление от 23.11.2018 по делу N А40-15772/2017, постановление от 17.05.2018 по делу N А40-18931/17).

Напротив, пунктом 193 Основных положений N 442 установлено, что акт о неучтенном потреблении должен быть составлен в присутствии представителя потребителя.

В целях обеспечения участия при составлении актов о неучтенном потреблении уполномоченного представителя Ответчика письмом от 13.11.2017 (получено на руки представителем Еремеевым А.М.) ПАО "Красногорская теплосеть" уведомлено о дате и времени составления актов о неучтенном потреблении. 20.11.2017 акты составлены в присутствии представителя Ответчика Агрес Е.Л., которым данные акты подписаны, представлены замечания.

Таким образом, процедура составления актов о неучтенном потреблении соответствует требованиям пунктов 192, 193 Основных положений N 442.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца в части взыскания с ответчика задолженности за неучтенное потребление электрической энергии в размере 14 961 627 рублей 86 копеек.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 Кодекса кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истец в соответствии со ст. 37 Федерального закона Российской Федерации N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" произвел расчет неустойки на сумму 1 409 642 рубля 60 копеек за период с 19.12.17 по 16.07.18.

Кроме того, в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет неустойки, произведенный истцом, признан апелляционным судом обоснованным.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, суд первой инстанции верно удовлетворил требование истца в части взыскания с ответчика неустойки в размере 1 409 642 рубля 60 копеек.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Ответчик не был надлежащим образом уведомлен о дате и времени проведения проверки узлов учета отклоняются апелляционной коллегией.

Как следует из материалов дела, Ответчик уведомлен о дате и времени проведения проверки письмом от 25.10.2017 N СУЭ-КР/517.

10.11.2017 проверка проведена в присутствии представителя потребителя инженера Еремеева Ю.М. В соответствии с пунктом 176 Основных положений N 442 результаты проверки зафиксированы в актах проверки, которые подписаны представителем Еремеевым Ю.М. без разногласий.

Согласно части 1 статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

В рассматриваемом случае полномочия Еремеева Ю.М. как представителя ПАО "Красногорская теплосеть" явствовали из обстановки, поскольку 10.11.2017 Еремеев Ю.М. обеспечил представителям сетевой организации доступ к приборам учета; Еремеев Ю.М. присутствовал при проведении проверки измерительного комплекса; акты проверки от 10.11.2017 подписан Еремеевым Ю.М. без каких-либо разногласий, в том числе в части наличия либо отсутствия у него необходимых полномочий; Еремеев Ю.М. получил на руки уведомление о составлении акта о неучтенном потреблении и расписался в его получении. Представитель Ответчика Агрес Е.Л. в соответствии с указанным уведомлением явился.

Таким образом, поскольку Еремеев Ю.М. предоставил сетевой организации доступ к объектам энергоснабжения, приборам учета, наличие у него соответствующих полномочий не отрицал, расписался в акте как представитель Ответчика, наличие у него полномочий на представление ПАО "Красногорская теплосеть" явствовало из обстановки.

Апелляционной коллегией также отклоняется довод жалобы о том, что Истцом не доказан факт того, что замена трансформаторов тока привела к искажению данных потребления электрической энергии, поскольку самовольная замена трансформаторов тока сама по себе квалифицируется как безучетное потребление и является основанием для применения расчетного способа определения объема потребленной электроэнергии, применительно к пункту 2 основных положений N 442..

Иные доводы апелляционной жалобы также проверены апелляционным судом и не могут быть признаны обоснованными, так как не опровергая выводов суда области сводятся к несогласию с оценкой установленный судом обстоятельств по делу, основаны на неправильном толковании норм материального права, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного акта.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 18 июля 2018 года по делу N А41-19351/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Мурина

Судьи

А.В. Терешин Н.С. Юдина