Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2018 г. N 09АП-11499/18

г. Москва

17 мая 2018 г.

Дело N А40-251504/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10.05.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 17.05.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей П.А. Порывкина, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.О. Казнаевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Бульдозер фильмс продакшн" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2018 по делу N А40-251504/15, вынесенное судьей Е.А. Пахомовым, об отказе в признании недействительной сделки должника с ООО "Компания "Наше Кино" на сумму 44 615 886, 80 руб. в деле о банкротстве ООО "Бульдозер фильмс продакшн"

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Компания "Наше Кино" - Терехова О.А. по дов. от 09.01.2018

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2016 в отношении ООО "Бульдозер Фильмс Продакшн" открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Григорьев В.В.

Определением суда от 10.03.2017 признана недействительной сделка по списанию с расчетного счета ООО "Бульдозер фильмс продакшн" денежных средств в размере 44 615 886,80 руб. в пользу ООО "Компания "Наше Кино", применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Компания "Наше Кино" в конкурсную массу ООО "Бульдозер фильмс продакшн" денежных средств в размере 44 615 886,80 руб., взысканы с ООО "Компания "Наше Кино" в пользу ООО "Бульдозер фильмс продакшн" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 189 746,54 руб.; взысканы с ООО "Компания "Наше Кино" в пользу ООО "Бульдозер фильмс продакшн" проценты, начисленные в порядке ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 3 735 597, 17 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2017 указанное определение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2017 определение Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2017 по делу N А40-251504/2015 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Отменяя судебные акты, суд кассационной инстанции указал на то, что выводы судов о наличии у должника признаков неплатежеспособности на момент исполнения денежного обязательства сделаны без учета разъяснений, содержащихся в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"; наличие судебного акта о взыскании с должника задолженности само по себе не свидетельствует о неплатежеспособности должника, поскольку ошибочно отождествлять неплатежеспособность с неоплатой долга отдельным кредиторам.; кредитор всегда осведомлен о факте непогашения долга перед ним; онако это обстоятельство не свидетельствует о том, что кредитор должен одновременно располагать и информацией о приостановлении должником операций по расчетам с иными кредиторами. Данные выводы соответствуют позиции, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2013 N 18245/12.

Кроме того, судами не устанавливалось и материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о наличии информации о финансово-экономическом положении должника, размещенной в открытых источниках, при этом в рамках рассмотрения настоящего спора конкурсный управляющий не представил доказательств, однозначно свидетельствующих о том, что кредитор должен был знать о наличии у должника признаков несостоятельности либо недостаточности имущества.

По результатам нового рассмотрения определением суда от 16.02.2018 конкурсному управляющему должника в удовлетворении заявления отказано.

Конкурсный управляющий ООО "Бульдозер фильмс продакшн" не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Компания "Наше Кино" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание иные представители, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2015 по делу N А40-46380/2015 с должника в пользу ООО "Компания "Наше Кино" взыскано 69 300 000 рублей, из которых 60 000 000 рублей - задолженность по договору займа, 9 300 000 - договорная неустойка, а также расходы по уплате госпошлины в размере 200 000 рублей.

Кредитору 20.01.2016 выдан исполнительный лист серии ФС N N 007170227, на основании которого платежным ордером от 11.02.2016 N 000645 со счета ООО "Бульдозер Фильмс "Продакшн" списано 20 000 000 руб., платежным ордером от 12.02.2016 N 000499 со счета ООО "Бульдозер Фильмс "Продакшн" списано 22 703 710, 80 руб.

Кроме того, в рамках исполнения указанного исполнительного документа должником в пользу ООО "Компания "Наше Кино" выплачено 1.911.976, 02 руб. (платеж от 26.01.2016), и 200 руб. (платеж от 11.03.2016).

Данные обстоятельства установлены определением суда от 16.09.2016 по настоящему делу по заявлению ООО "Компания "Наше Кино" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Бульдозер Фильмс "Продакшн".

Таким образом, в период с 26.01.2016 по 11.03.2016 ООО "Компания "Наше Кино" списана со счетов ООО "Бульдозер Фильмс "Продакшн" сумма 44 615 886, 82 руб.

Из материалов дела следует, что заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято 31.03.2016.

Оспариваемые сделки совершены 26.01.2016, 11.02.2016, 12.02.2016, 11.03.2016.

Только платеж от 11.03.2016 (200 руб.) совершен в течение одного месяца до принятия заявления о признании должника банкротом. Остальные сделки совершены в течение шести месяцев до принятия указанного заявления, в связи с чем могут быть оспорены по п. 3 ст. 61. 3 Закона о банкротстве.

В связи с этим суд первой инстанции обоснованно указал, что для признания спорных платежей недействительными помимо того, что сделка привела к тому, что ООО "Компания "Наше Кино" оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с Законом о банкротстве, необходимо также доказать, что на момент совершения платежей ООО "Компания "Наше Кино" было или должно было быть известно о наличии у должника признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о наличии таких признаков.

В абзацах 4 и 5 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 указано, что при решении вопроса о том, должен ли был кредитор знать об указанных обстоятельствах, во внимание принимается то, насколько он мог, действуя разумно и проявляя требующуюся от него по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств. К числу фактов, свидетельствующих в пользу такого знания кредитора, могут с учетом всех обстоятельств дела относиться следующие: неоднократное обращение должника к кредитору с просьбой об отсрочке долга по причине невозможности уплаты его в изначально установленный срок; известное кредитору (кредитной организации) длительное наличие картотеки по банковскому счету должника (в том числе скрытой); осведомленность кредитора о том, что должник подал заявление о признании себя банкротом. Получение кредитором платежа в ходе исполнительного производства, или со значительной просрочкой, или от третьего лица за должника, или после подачи этим или другим кредитором заявления о признании должника банкротом само по себе еще не означает, что кредитор должен был знать о неплатежеспособности должника.

Суд первой инстанции оценил довод конкурсного управляющего о том, что на момент списания денежных средств ООО "Компания "Наше кино" было известно о долге ООО "Бульдозер фильмс продакшн" перед ООО "Астон-Строй", поскольку последним 24.12.2015 было подано заявление о банкротстве ООО "Бульдозер фильмс продакшн".

Между тем постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2017 решение Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2015 по делу N А40-210841/15, которым было с общества "Бульдозер Фильмс Продакшн" в пользу общества "Астон-Строй" взыскано 27 185 906 руб. 10 коп., отменено.

Кроме того, само по себе данное обстоятельство не является основанием для вывода о неплатежеспособности должника. Это обстоятельство подлежит исследованию в рамках судебного заседания по рассмотрению заявления о признании должника банкротом.

В связи с этим суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что на момент списания ООО "Компания "Наше Кино" денежных средств с расчетного счета должника у последнего отсутствовали неисполненные денежные обязательства перед ООО "Астон-Строй".

Кроме того, само по себе данное обстоятельство не является основанием для вывода о неплатежеспособности должника. Это обстоятельство подлежит исследованию в рамках судебного заседания по рассмотрению заявления о признании должника банкротом.

На основании установленных обстоятельств суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что на момент спорных платежей ООО "Компания "Наше кино" не было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о наличии информации о финансово-экономическом положении должника, размещенной в открытых источниках.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемых платежей недействительными сделками.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2018 по делу N А40-251504/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Бульдозер фильмс продакшн" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

П.А. Порывкин А.С. Маслов