Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2018 г. N 09АП-18981/18

г. Москва

17 мая 2018 г.

Дело N А40-224760/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.Н. Семикиной,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ",

на определение от 27.02.2018 Арбитражного суда г. Москвы,

по делу N А40-224760/17, принятое судьей Жбанковой Ю.В. (шифр судьи: 131-2318) в порядке упрощенного производства

по исковому заявлению истец закрытого акционерного общества "ЛОКОТРАНС" (адрес: 150003, ОБЛАСТЬ ЯРОСЛАВСКАЯ, ГОРОД ЯРОСЛАВЛЬ, УЛИЦА КООПЕРАТИВНАЯ, 7, ОГРН 1027600682010, ИНН 7604054410,

к открытому акционерному обществу "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (адрес: 107174, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА БАСМАННАЯ НОВ.,2, ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, дата регистрации 23.09.2003)

о взыскании

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 12.12.2017 г. принято в упрощенном порядке исковое заявление ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЛОКОТРАНС" к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" о взыскании убытков на плановые виды ремонта грузовых вагонов N N 54845276, 52646775, 52417474, 52630464 в размере 166.745 руб. 72 коп.

19.02.2018 г. судом вынесена резолютивная часть решения в порядке ст.229 АПК РФ, согласно которой взысканы с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЛОКОТРАНС" убытки на плановые виды ремонта грузовых вагонов N N 54845276, 52646775, 52417474, 52630464 в размере 166 745 руб. 72 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 002 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2017 заявление ответчика о составлении мотивированного решения возвращено заявителю.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы 27.02.2017, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2017 подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ЗАО "Локотранск" обратилось 28.11.2017 в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО "РЖД" о взыскании убытков в размере 166.745 руб. 72 коп.

Арбитражный суд города Москвы 19.02.2018 г. принял решение в виде резолютивной части в порядке ст.229 АПК РФ.

В 10 час. 14 мин. 20.02.2018 г. от ответчика посредством электронной почты поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

Суд первой инстанции установил, что публикация резолютивной части решения по делу на 20.02.2017 г. на 10 час. 14 мин. отсутствует, что подтверждено распечаткой с сайта www.arbitr.ru.

В соответствии со ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Согласно, действующего законодательства, заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней с момента размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Суд первой инстанции указывает, что согласно рекомендации рабочей группы по обсуждению вопросов, возникающих в практике применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от 11.07.2016 N 3/2016, на основании п. 9.5 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, тексты всех судебных актов размещаются в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", автоматизированной системе "Банк решений арбитражных судов" в сети Интернет в полном объеме через 24 часа с момента их подписания. В связи с техническими особенностями функционирования информационной системы дата подписания судебного акта может не совпадать с датой размещения (выгрузки) судебного акта в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел".

С момента размещения судебного акта в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" данный акт становится доступным для ознакомления лиц, участвующих в деле, и иных лиц посредством обращения к такому информационному ресурсу.

Срок, установленный абз. 2 ч. 2 ст. 229 АПК РФ для подачи заявления о составлении мотивированного решения арбитражного суда, в силу ч. 4 ст. 113 АПК РФ начинает течь на следующий день после календарной даты размещения текста судебного акта в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел".

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" заявление о составлении мотивированного решения, поданное до вынесения судом резолютивной части решения (например, содержащееся в тексте искового заявления, отзыва на исковое заявление), не влечет обязанности суда составить мотивированное решение (часть третья статьи 232.4 ГПК РФ, часть 2 статьи 229 АПК РФ).

Суд первой инстанции указывает, что ходатайство о составлении мотивированного решения было подано - 20.02.2018 г. в 10 час. 14 мин., тогда как резолютивная часть решения на официальном сайте (http://kad.arbitr.ru/Card/a735bfab-d2b7-4e73-a8cc-78ea0eac8e1a) отсутствовала, таким образом, на момент обращения с ходатайством, заявитель не знал и не мог знать результат рассмотрения настоящего иска, истцом ходатайство подано до опубликования резолютивной части решения на сайте.

В соответствии с пунктом 41 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" заявление о составлении мотивированного решения, поданное до вынесения судом резолютивной части решения (например, содержащееся в тексте искового заявления, отзыва на исковое заявление), не влечет обязанности суда составить мотивированное решение (часть третья статьи 232.4 ГПК РФ, часть 2 статьи 229 АПК РФ).

Вместе с тем, ОАО "РЖД" подало заявление о составлении мотивированного решения 20.02.2018, то есть после вынесения судом резолютивной части решения суда (19.02.2018).

Суд апелляционной инстанции исходит из того, что в силу принципа диспозитивности обращение в пятидневный срок с заявлением о составлении мотивированного решения - право стороны, которым она может воспользоваться.

В настоящем случае, ответчика реализовал свое право о составлении мотивированного решения, при этом суд не усматривает со стороны ответчика какого-либо злоупотребления, поскольку в указанном заявлении однозначно высказано желание ответчика о реализации своего права, причем после оглашения резолютивной его части.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, апелляционный суд полагает, что у суда первой инстанции оснований для возвращения заявления о составлении мотивированного решения не имелось.

По приведенным в постановлении мотивам определение о возвращении ходатайства о составлении мотивированного решения от 27.02.2018 подлежит отмене, вопрос необходимо направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, 269, 272, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 27.02.2018 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-224760/17 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина