Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2018 г. N 09АП-19893/18

г. Москва

11 апреля 2018 г.

Дело N А40-224760/17

Судья О.Н. Семикина,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционных жалоб открытого акционерного общества "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ",

на решение (резолютивная часть) от 19.02.2018 и определение от 27.02.2018 Арбитражного суда г. Москвы,

по делу N А40-224760/17, принятое судьей Жбанковой Ю.В. (шифр судьи: 131-2318) в порядке упрощенного производства

по исковому заявлению истец закрытого акционерного общества "ЛОКОТРАНС" (адрес: 150003, ОБЛАСТЬ ЯРОСЛАВСКАЯ, ГОРОД ЯРОСЛАВЛЬ, УЛИЦА КООПЕРАТИВНАЯ, 7, ОГРН 1027600682010, ИНН 7604054410,

к открытому акционерному обществу "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (адрес: 107174, ГОРОД МОСКВА,,,,УЛИЦА БАСМАННАЯ НОВ.,2, ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, дата регистрации 23.09.2003)

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

открытым акционерным обществом "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ", согласно информации с сайта http://kad.arbitr.ru/, 27.03.2018 поданы апелляционные жалобы на решение (резолютивная часть) от 19.02.2018 и определение от 27.02.2018 Арбитражного суда г. Москвы, по делу N А40-224760/17, а также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с ч. 4 ст. 229 АПК Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Резолютивная часть решения изготовлена 19.02.2018.

Таким образом, срок на его обжалование истекал 14.03.2018.

В силу ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о судебном разбирательстве в суде первой инстанции. Если лицо не извещено о судебном разбирательстве надлежащим образом, суд рассматривает вопрос о наличии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы с учетом того, что данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" было надлежащим образом извещено судом первой инстанции о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (л.д. 87-89).

Согласно сведениям с сайта Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" определение о принятии искового заявления было получено ответчиком 29.12.2017 (л.д. 88).

Согласно отчету о публикации судебных актов, текст обжалуемого судебного акта был опубликован на сайте http://kad.arbitr.ru/ 20.02.2018.

Ответчиком пропущен срок подачи апелляционной жалобы даже с момента опубликования судебного акта.

Таким образом, заявитель апелляционной жалобы знал о рассмотрении спора в суде, имел возможность самостоятельно предпринять меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, в том числе ознакомления с текстом обжалуемого судебного акта.

Учитывая вышеизложенное, ходатайство открытого акционерного общества "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При изложенных обстоятельствах, апелляционная жалоба открытого акционерного общества "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2018 по делу N А40-224760/17 подлежит возврату на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Относительно апелляционной жалобы на определение от 27.02.2018 Арбитражного суда г. Москвы, судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решения арбитражного суда, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 188, 260, 261, 264, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" на решение (резолютивная часть) от 19.02.2018 Арбитражного суда г. Москвы и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" на определение от 27.02.2018 Арбитражного суда г. Москвы принять к производству.

3. Апелляционная жалоба открытого акционерного общества "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" на определение от 27.02.2018 Арбитражного суда г. Москвы будет рассмотрена в порядке части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, в срок, установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

4. открытому акционерному обществу "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" представить оригинал апелляционной жалобы, направленной в электронном виде; документ, подтверждающий направление копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле;

закрытому акционерному обществу "ЛОКОТРАНС" представить в суд отзыв на апелляционную жалобу.

Лицам, участвующим в деле представить вышеуказанные документы в срок до 07 мая 2018 года, обеспечив поступление документов в адрес суда до истечения указанного срока.

5. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 1 л.

Судья

О.Н. Семикина