Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2018 г. N 09АП-25560/18

г. Москва

17 мая 2018 г.

Дело N А40-188417/2017

Судья А.И. Проценко

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы, поданной в порядке статьи 42 АПК РФ ЖСК "Советский писатель" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 декабря 2017 года по делу N А40-188417/2017, принятое судьей Е.В. Михайловой, по иску УЧРЕЖДЕНИЕ ОБЩЕСТВЕННОГО ОБЪЕДИНЕНИЯ "ЦЕНТРАЛЬНАЯ КНИЖНАЯ ЛАВКА ПИСАТЕЛЕЙ МЕЖДУНАРОДНОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ПИСАТЕЛЕЙ "ЛИТЕРАТУРНЫЙ ФОНД" (ИНН 7702042445 ОГРН 1027739735385) к ООО "КЛУБНИЧКА" (ИНН 7714835368 ОГРН 1117746239071) о взыскании долга, выселении, передаче помещений.

УСТАНОВИЛ:

ЦКЛП Международного Литфонда обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Клубничка" о взыскании задолженности в размере 63 400 руб., выселении ООО "Клубничка" из занимаемых помещений площадью 24,8 кв.м., расположенных по адресу: г. Москва, ул.Красноармейская, д. 21, комн. 01-02, передаче помещений в освобожденном виде истцу.

Решением от 20 декабря 2017 года по делу N А40-188417/2017 Арбитражный суд города Москвы заявленные требования удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ЖСК "Советский писатель" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в которой просит судебный акт отменить поскольку суд принял решение без учета и выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для дела, поскольку у истца отсутствовало право на заключение договора аренды, так как он не является собственником указанного помещения, в связи с чем, решение суда первой инстанции затрагивает права заявителя и он должен был быть привлечен к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

Согласно статье 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

На основании положений статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Как следует из разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 названного Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

В решении суда первой инстанции не содержится каких-либо выводов относительно прав и обязанностей ЖСК "Советский писатель", последний не является участником спора, а наличие прямой заинтересованности в результатах разрешения спора не могут быть признаны обоснованными, так как удовлетворение исковых требований о взыскании арендной платы по договору не затрагивает права и интересы заявителя.

При этом наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела, само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов.

На основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд полагает, что апелляционная жалоба ЖСК "Советский писатель", подлежит возврату заявителю, который не обладает правом обжалования решения Арбитражного суда г. Москвы от 20 декабря 2017 года по делу N А40-188417/2017.

Апелляционный суд, изучив мотивы подачи жалобы, считает необходимым отметить следующее, заявитель в жалобе указывает, что нарушены его права как собственника сдаваемого в аренду помещения истцом, из чего усматривается, что имеется спор о праве, однако в рамках данного рассмотрения дела вопрос о праве не возникал и не рассматривался, спор возник в результате правоотношений сторон, вытекающих из договора аренды, стороной в которых заявитель не является, тем самым, по мнению суда апелляционной инстанции права заявителя не нарушены, вместе с тем, он не лишен возможности обратиться с самостоятельным иском за судебной защитой для разрешения спора относительно наличия права совершения сделки у истца.

При таких обстоятельствах, предусмотренные законом основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, апелляционным судом также не установлены.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ЖСК "Советский писатель" о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу ЖСК "Советский писатель" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 декабря 2017 года по делу N А40-188417/2017 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 5-и листах и приложенные к ней документы на 34-х листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

А.И. Проценко