Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2018 г. N 11АП-6234/18

г.Самара

21 мая 2018 г.

Дело N А65-42568/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кувшинов В.Е., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Филипповой Е.Г., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Интеграл" о принятии обеспечительных мер по делу N А65-42568/2017 (судья Спиридонова О.П.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Интеграл" (ИНН 1655219010, ОГРН 1111690055080), Республика Татарстан, г.Казань, к обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания "Интеграл" (ИНН 1657239502, ОГРН 1171690081210), Республика Татарстан, г.Казань,

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Торговая компания "Интеграл" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 марта 2018 года по делу N А65-42568/2017.

Определением суда от 26 апреля 2018 года указанная апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 28 мая 2018 года.

В суд апелляционной инстанции 21 мая 2018 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Интеграл" о принятии обеспечительных мер по делу N А65-42568/2017 в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащее ООО Торговая компания "Интеграл" и находящееся у него, в размере, равном взысканной сумме долга и расходов по госпошлине.

В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер общество с ограниченной ответственностью "Интеграл" ссылается на то, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Интеграл" о принятии обеспечительных мер, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Статьей 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обеспечительными мерами могут быть (наряду с иными мерами) наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц; запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. Арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры, а также одновременно может быть принято несколько обеспечительных мер. Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы общества с ограниченной ответственностью "Интеграл" о том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, не свидетельствуют о наличии оснований для принятия обеспечительных мер.

В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.

В силу части 3 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для принятия мер по обеспечению иска.

В нарушение п.5 ч.2 ст.92 АПК РФ общество с ограниченной ответственностью "Интеграл" не представил доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также того, что ему может быть причинен значительный ущерб в результате непринятия обеспечительных мер. Указанные обществом с ограниченной ответственностью "Интеграл" обстоятельства не подтверждают предусмотренных законом последствий непринятия обеспечительных мер.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает предусмотренных ч.2 ст.90 АПК РФ оснований для принятия обеспечительных мер, в связи с чем в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Интеграл" о принятии обеспечительных мер следует отказать.

Руководствуясь ст.90, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Интеграл" о принятии обеспечительных мер по делу N А65-42568/2017 отказать.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

В.Е. Кувшинов