|
15 августа 2018 г.
|
Дело N А03-482/2016
|
Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2018 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 15 августа 2018 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
|
председательствующего
|
|
Фертикова М.А.,
|
|
судей
|
|
Павловой Ю.И.,
|
|
|
|
Захарчука Е.И.,
|
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чапановой С.И. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий центр "АЛ-БИ" (N 07АП-7165/2016 (3)) на определение от 21.05.2018 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-482/2016 (судья А.С. Гуляев)
по заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммерческий центр "АЛ-БИ" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 07.06.2016 года по делу N А03-482/2016
по иску муниципального казенного учреждения "Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска", (ИНН 2226008301, ОГРН 1022200565364),г. Бийск, к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий центр "АЛ-БИ", (ИНН 2204000027, ОГРН 1022200556883), г. Бийск, о взыскании 227 162 руб. 88 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное казенное учреждение "Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий центр "АЛ-БИ" о взыскании 227 162 руб. 88 коп., в том числе 205 889 руб. 27 коп. неосновательного обогащения и 21 273 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением от 07.06.2016 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 04.10.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда и постановлением от 09.02.2017 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Общество с ограниченной ответственностью "Коммерческий центр "АЛ-БИ" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Алтайского края от 07 июня 2016 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением от 21.05.2018 Арбитражного суда Алтайского края в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью Коммерческий центр "АЛ-БИ" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 07.06.2016 по делу N А03-482/2016 отказано.
Не согласившись с судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемое определение, решение Арбитражного суда Алтайского края от 07 июня 2016 года, направить дело на новое рассмотрение.
По мнению заявителя апелляционной жалобы, указанные в заявлении о пересмотре судебного акта обстоятельства являются существенным, не были и не могли быть известны заявителю до момента вынесения арбитражным судом первой инстанции решения от 07 июня 2016 года по настоящему делу, хотя и существовали на момент вынесения решения; о наличии указанных обстоятельств заявителю стало известно лишь в декабре 2017 года, после получения копии определения Арбитражного суда Алтайского края от 20.12.2017 по делу N А03-21999/2017; выводы суда первой инстанции о том, что указанные ответчиком в обоснование заявления обстоятельства не являются существенным для разрешения дела по существу, не обоснованы.
Истец отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, стороны своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили.
На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц, по имеющимся материалам.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции, апелляционный суд не нашел оснований для его отмены или изменения.
На основании статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.
В силу части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;
2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
Вновь открывшимися обстоятельствами в соответствии с частью 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;
3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пунктами 4, 5 постановления от 30 июня 2011 года N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснил, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.
При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.
Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.
В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие
