Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2018 г. N 08АП-3800/18

город Омск

22 мая 2018 г.

Дело N А81-5738/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2018 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рожкова Д.Г.,

судей Дерхо Д.С., Тетериной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Набиевым М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3800/2018) акционерного общества "Компания "Уфаойл" на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.02.2018 о взыскании судебных расходов по делу N А81-5738/2016 (судья Антонова Е.В.) по иску закрытого акционерного общества "Уфаойл" (ИНН 0276096229, ОГРН 1050204338744) к открытому акционерному обществу "Ямальская железнодорожная компания" (ИНН 8904042048, ОГРН 1038900746103) о взыскании 136 117 рублей 75 копеек, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, Управления Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН 8901003347, ОГРН 1028900511420),

установил:

акционерное общество "Ямальская железнодорожная компания" (далее - АО "Ямальская железнодорожная компания", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о взыскании с акционерного общества "Компания Уфаойл" (далее - АО "Компания Уфаойл") судебных издержек, понесённых в связи с рассмотрением дела N А81-5738/2016, в сумме 73 080 руб. 90 коп.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.02.2018 по делу N А81-5738/2016 заявление удовлетворено частично. С АО "Компания Уфаойл" взысканы в пользу АО "Ямальская железнодорожная компания" судебные издержки в размере 72 350 руб. 09 коп.

Возражая против вынесенного судом определения, АО "Компания Уфаойл" в апелляционной жалобе просит его отменить в части удовлетворения заявления, вынесении новый судебный акт о взыскании с АО "Компания Уфаойл" судебных издержек в размере не более 8,76% от суммы первоначального иска.

В обоснование апелляционной жалобы её податель указывает, что суд неправильно применил норму части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о пропорциональном распределении судебных расходов.

От АО "Ямальская железнодорожная компания" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором заявитель просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Стороны, надлежащим образом извещённые в порядке статьи 123 АПК РФ о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечили, АО "Ямальская железнодорожная компания" уведомило о возможности рассмотрения дела в отсутствие его представителя. На основании частей 2, 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает его законным и обоснованным, апелляционную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, ЗАО "Уфаойл" обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к АО "Ямальская железнодорожная компания" о взыскании убытков в размере 136 117 руб. 75 коп.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.03.2017 по делу N А81-5738/2016 исковые требования ЗАО "Уфаойл" удовлетворены частично: с АО "Ямальская железнодорожная компания" в его пользу взысканы убытки в размере 11 494 руб. 25 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 429 руб. 31 коп., а всего - 11 923 руб. 56 коп. Этим же решением ЗАО "Уфаойл" из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 062 руб.

ЗАО "Уфаойл" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2017 по делу N А81-5738/2016 решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Позднее ЗАО "Уфаойл" обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством о замене стороны по делу N А81-5738/2016 с ЗАО "Уфаойл" на АО "Компания Уфаойл".

Определением суда от 04.09.2017 произведена замена истца по делу N А81-5738/2016 с ЗАО "Уфаойл" на его правопреемника - АО "Компания Уфаойл" в части требований о взыскании с АО "Ямальская железнодорожная компания" денежных средств в размере 11 923 руб. 25 коп.

Ссылаясь на принятый судебный акт, АО "Ямальская железнодорожная компания" обратилось в арбитражный суд с заявлением о возмещении судебных издержек, понесённых в связи с оплатой юридических услуг.

Частичное удовлетворение заявления о взыскании судебных расходов послужило поводом для подачи АО "Компания Уфаойл" (истцом) апелляционной жалобы, при оценке доводов которой суд апелляционной инстанции учёл следующее.

В соответствии со статьёй 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В статье 106 АПК РФ помимо прямо перечисленных в ней расходов, которые следует считать судебными издержками, к ним отнесены и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Согласно абзацу первому части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из смысла указанной нормы права следует, что в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В части 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В подтверждение понесённых расходов заявитель представил копии командировочных удостоверений N 3 от 11.01.2017 и N 31 от 28.02.2017, копии проездных документов и документов, подтверждающих проживание представителя в гостинице на общую сумму 75 617 руб. 50 коп., копию приказа ОАО "Ямальская железнодорожная компания" от 26.12.2016 N 1841/НБН "Об утверждении учетной политики на 2017 год", копию приказа АО "Ямальская железнодорожная компания" от 15.02.2017 N 202/НБН "Об утверждении учетной политики на 2017 год", копии служебных записок от 11.01.2017 и от 27.02.2017, копию платёжного поручения N 33 от 11.01.2017 на сумму 43 650 руб., копию расходного кассового ордера N 42 от 01.03.2017 на сумму 44 300 руб., копии справки ОАО "Трансагентство" от 05.03.2017, справки АО "Аэропорт Салехард" от 11.03.2017.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично на 8,44% от первоначально заявленных исковых требований, АО "Ямальская железнодорожная компания" просит взыскать с АО "Компания Уфаойл" судебные издержки в размере 73 080 руб. 90 коп., из расчёта 79 817 руб. 50 коп.91,56%.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции установил, что проездные документы и документы, подтверждающие проживание представителя АО "Ямальская железнодорожная компания" в гостинице, совпадают по времени с датами проведения судебных заседаний в суде первой инстанции. Участие представителя АО "Ямальская железнодорожная компания" в судебных заседаниях отражено в соответствующих судебных актах по настоящему делу, а также в протоколах судебных заседаний.

Факт несения заявленных к возмещению судебных расходов подтверждается представленными в дело платёжными документами.

Размер суточных расходов определён в пределах сумм, установленных локальными нормативными правовыми актами АО "Ямальская железнодорожная компания".

Из представленных суду документов явствует, что заявленные к взысканию судебные издержки непосредственно связаны с рассмотрением настоящего дела в суде.

Установив фактическое несение заявителем судебных издержек, связанных с рассмотрением настоящего дела N А81-5738/2016, суд первой инстанции признал заявление о распределении расходов обоснованным в части.

При определении размера судебных расходов, подлежащих взысканию с АО "Компания Уфаойл", суд первой инстанции обоснованно учёл вступившее в законную силу определение суда от 26.12.2017 по настоящему делу, которым с правопредшественника истца (ЗАО "Уфаойл") взыскано в пользу АО "Ямальская железнодорожная компания" 730 руб. 81 коп. судебных издержек на основании произведённой замены истца по договору уступки права от 20.07.2017 (1% от заявленной суммы).

Поскольку 1% этих издержек вступившим в законную силу судебным актом уже отнесен к возмещению на ЗАО "Уфаойл", суд первой инстанции в данном случае правомерно отнёс на АО "Компания Уфаойл" (правопреемника ЗАО "Уфаойл") оставшиеся 99% судебных издержек в пользу АО "Ямальская железнодорожная компания" от общей суммы заявленных ответчиком по настоящему делу судебных расходов.

С учётом изложенного, в рамках настоящего судебного акта на АО "Компания Уфаойл" обоснованно возложена обязанность по возмещению в пользу АО "Ямальская железнодорожная компания" судебных издержек на сумму 72 350 руб. 09 коп. (73 080 руб. 90 коп., исходя из 91,56% требований, в удовлетворении которых отказано, - 730 руб. 81 коп. уже взысканных с правопредшественника расходов).

Вопреки ошибочной позиции заявителя жалобы, нарушений правила о пропорциональном распределении судебных расходов по настоящему делу судом первой инстанции не допущено.

В рамках настоящего определения судом рассмотрено заявление АО "Ямальская железнодорожная компания" (ответчика) о распределении расходов по делу в пользу стороны, фактически выигравшей судебный спор, в пределах 91,56% требований, в удовлетворении которых истцу отказано. Применённое судом в обжалуемом судебном акте соотношение расходов 1% к 99 % относится только к той части расходов, которые предъявлены ответчиком в рамках своего заявления, а именно 73 080 руб. 90 коп., что составляет 91,56% от суммы исковых требований, в удовлетворении которых отказано.

Судебные расходы проигравшей стороны по настоящему делу (ЗАО "Уфаойл"), а это 8,44% удовлетворённых исковых требований, распределены судом в рамках вступившего в законную силу определения от 26.12.2017 по делу N А81-5738/2016.

Таким образом, при вынесении обжалуемого определения судом принят во внимание результат разрешения материального спора о взыскании убытков, правильно сформирована пропорция при распределении судебных расходов и соблюдены права и законные интересы обеих сторон.

Доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы свидетельствовали о незаконности вынесенного судом определения, апелляционная жалоба не содержит.

Суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в любом случае, а также иных нарушений процессуального законодательства при вынесении обжалуемого определения судом апелляционной инстанции не установлено.

Обжалуемое определение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку жалобы на определения арбитражного суда о распределении судебных расходов государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.02.2018 о взыскании судебных расходов по делу N А81-5738/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

Д.С. Дерхо Н.В. Тетерина