Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2018 г. N 09АП-35345/18

г. Москва

15 августа 2018 г.

Дело N А40-95080/18

Судья И.А. Чеботарева,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ФГАУ "Управление лесного хозяйства" Минобороны РФ

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2018 по делу N А40-95080/18, принятое судьей Козловым В.Ф. (53-662)

по заявлению ООО "СпецТехника"

к ФГАУ "Управлению лесного хозяйства" Минобороны РФ

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

Апелляционная жалоба ФГАУ "Управление лесного хозяйства" Минобороны РФ была подана с нарушением требований п.2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, а именно к ней не приложены документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2018 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 07.08.2018 по основаниям, предусмотренным п.2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2018 было размещено в картотеке арбитражных дел в сети Интернет 09.07.2018, что предоставляло возможность получить информацию о результатах рассмотрения дела.

В соответствии с ч.6 ст. 121 АПК РФ и п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции при условии размещения информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в силу приведенной нормы ФГАУ "Управление лесного хозяйства" Минобороны РФ, как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы.

Между тем, по состоянию на 15.08.2018 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ФГАУ "Управление лесного хозяйства" Минобороны РФ документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, материальный носитель с текстом апелляционной жалобы возврату не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ФГАУ "Управление лесного хозяйства" Минобороны РФ и приложенные к ней документы возвратить ее подателю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

И.А. Чеботарева