Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2018 г. N 04АП-5083/17

г. Чита

24 мая 2018 г.

дело N А78-5448/2017

Резолютивная часть определения объявлена 17 мая 2018 года.

В полном объеме определение изготовлено 24 мая 2018 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Капустиной Л.В.,

судей Корзовой Н.А. Макарцева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черниковой Н.М., рассмотрев в открытом заседании в помещении суда заявление закрытого акционерного общества "Новоорловский горно-обогатительный комбинат" об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Иркутской области 30.03.2018 по делу N А78-5448/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания Карьер Комплект" (ОГРН 1147536001690, ИНН 7536141937, 672001, г. Чита, ул. Лазо, д. 117) к закрытому акционерному обществу "Новоорловский горно-обогатительный комбинат" (ОГРН 1028002322424, ИНН 8000027737, 687520, Забайкальский край, Агинский район, пгт. Новоорловск) о взыскании денежных средств (суд первой инстанции: судья Бочкарникова Л.В.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Производственная компания Карьер Комплект" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к закрытому акционерному обществу "Новоорловский горно-обогатительный комбинат" (далее - ответчик) с уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требованиями о взыскании 1 167 545,28 руб., задолженности по договору подряда от 01.09.2016 N 110 за октябрь 2016 года, 22 300 руб., неустойки за период с 11.11.2016 по 17.05.2017, начислением неустойки по день фактической выплаты суммы задолженности.

Решением Арбитражный суд Иркутской области от 27.07.2017 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 1 167 545,28 руб. задолженности по договору подряда от 01.09.2016 N 110 за октябрь 2016 года, 21 949,85 руб. неустойки за период с 11.11.2016 по 17.05.2017 с начислением неустойки по день фактической выплаты суммы задолженности, 24 891 руб. расходов на уплату государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Ответчик обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Забайкальского края от 20.07.2017 по делу N А78-5448/2017 сроком на 5 месяцев, погашением задолженности равными долями ежемесячно по 250 000 руб. в срок до 30 (31) числа каждого месяца и последним платежом в размере 214 386,13 руб., начиная с марта 2018 года по июль 2018 года.

Определением Арбитражного суда Иркутской области 30.03.2018 в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Забайкальского края от 20.07.2017 отказано.

Не согласившись с принятым по делу определением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу.

К судебному заседанию от ответчика поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы в связи с погашением задолженности истцу. Ответчик предоставил копию постановления Агинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю от 12.04.2018 об окончании исполнительного производства N 918/18/75037.

Истец и ответчик извещены о начавшемся судебном процессе, однако не направили своих представителей в судебное заседание апелляционной инстанции.

При таком положении, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей сторон не препятствовала судебному разбирательству.

В заседании суда апелляционной инстанции, состоявшемся 10.05.2018, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 17.05.2018. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Рассмотрев заявление ответчика об отказе от апелляционной жалобы, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 указанного Кодекса.

Руководствуясь положениями части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции не установил обстоятельства, при которых отказ ответчика от апелляционной жалобы противоречил бы закону или нарушал права других лиц.

Стало быть, имеются основания принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение арбитражного суда об отказе в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта государственной пошлиной не оплачивается.

По смыслу положений части 8 статьи 75, пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 10 статьи 13, части 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины за рассмотрение дела в апелляционной инстанции в установленных порядке и размере подтверждается подлинным платежным документом, который заявитель обязан приложить к апелляционной жалобе.

Учитывая, что в подтверждение оплаты государственной пошлины ответчик предоставил копию платежного поручения от 03.04.2018 N 1294, апелляционный суд не рассматривал вопроса о возвращении государственной пошлины из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ закрытого акционерного общества "Новоорловский горно-обогатительный комбинат" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 30 марта 2018 года по делу N А78-5448/2017.

Производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Новоорловский горно-обогатительный комбинат" на указанное определение суда прекратить.

Повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой на тот же судебный акт не допускается.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Капустина Л.В.

Судьи

Корзова Н.А. Макарцев А.В.