Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 мая 2019 г. N Ф02-1699/19 по делу N А78-5448/2017

город Иркутск

20 мая 2019 г.

Дело N А78-5448/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 мая 2019 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Барской А.Л.,

судей: Кореневой Т.И., Николиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой А.Б.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания Карьер Комплект" - Курбатова В.А. (доверенность от 13.03.2019, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Забайкальского края кассационные жалобы закрытого акционерного общества "Новоорловский горно-обогатительный комбинат" на постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2019 года по делу N А78-5448/2017 Арбитражного суда Забайкальского края и общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания Карьер Комплект" на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 09 октября 2018 года по делу N А78-5448/2017 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2019 года по тому же делу (суд первой инстанции - Бочкарникова Л.В., суд апелляционной инстанции: Капустина Л.В., Макарцев А.В., Скажутина Е.Н.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Производственная компания Карьер Комплект" (ОГРН 1147536001690, ИНН 7536141937, далее - ООО "ПК Карьер Комплект", истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края к закрытому акционерному обществу "Новоорловский горно-обогатительный комбинат" (ОГРН 1028002322424, ИНН 8000027737, далее - ЗАО "Новоорловский ГОК", ответчик) с требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 1 167 545 рублей 28 копеек задолженности по договору за октябрь 2016 года, 22 300 рублей неустойки (пени) за период с 11.11.2016 по 17.05.2017 с начислением неустойки по день фактической выплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 20 июля 2017 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2017 года и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 февраля 2018 года, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 1 167 545 рублей 28 копеек, 21 949 рублей 85 копеек неустойки за период с 11.11.2016 по 17.05.2017 и далее - по день фактической выплаты задолженности; между сторонами распределены расходы на уплату государственной пошлины; в удовлетворении остальной части иска отказано.

27.08.2018 истец обратился в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ответчика 115 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 09 октября 2018 года заявление удовлетворено частично: с ответчика в пользу истца взыскано 105 000 рублей расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2019 года определение Арбитражного суда Забайкальского края от 09 октября 2018 года отменено, принят новый судебный акт. Требование о возмещении судебных расходов удовлетворено частично: с ответчика в пользу истца взыскано 54 983 рубля 50 копеек расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальной части требования отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ЗАО "Новоорловский ГОК" и ООО "ПК Карьер Комплект" обратились в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационными жалобами.

ЗАО "Новоорловский ГОК" в своей кассационной жалобе просит постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2019 года отменить в части взыскания с ответчика 54 983 рублей 50 копеек расходов на оплату услуг представителя, производство по настоящему делу прекратить.

По мнению заявителя жалобы, факт несения спорных расходов истцом не доказан. Представленные платежные документы не являются надлежащими доказательствами произведенных платежей.

ООО "ПК Карьер Комплект" в своей кассационной жалобе просит отменить определение Арбитражного суда Забайкальского края от 09 октября 2018 года в части отказа в удовлетворении заявленных требований и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2019 года по делу N А78-5448/2017, удовлетворив заявленные требования в полном объеме, либо возвратив дело на новое рассмотрение.

Заявитель жалобы не согласен с выводом суда апелляционной инстанции о небольшой сложности дела N А78-5448/2017. Полагает, что судом необоснованно не приняты во внимание его доводы об обосновании разумности понесенных истцом судебных расходов на оплату услуг представителя.

Отзыв на кассационную жалобу истца, поступивший от ЗАО "Новоорловский ГОК", не соответствует требованиям частей 1 и 2 статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем не принимается во внимание судом кассационной инстанции.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru); ЗАО "Новоорловский ГОК" ходатайствовало о рассмотрении настоящего дела в отсутствие его представителя.

В судебном заседании представитель ООО "ПК Карьер Комплект" поддержал доводы, изложенные в своей кассационной жалобе.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационных жалоб правильность применения судами норм процессуального права, соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права, имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

В статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснил, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2004 N 454-О, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, с учетом выполненного представителем истца объема работ, характера оказанных услуг, степени сложности рассмотренного спора и объема доказательственной базы, продолжительности разбирательства, и исходя из принципов разумности, обоснованности и пропорциональности распределения судебных расходов (процент удовлетворения иска составил 99, 97), пришел к обоснованному выводу о том, что расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в сумме 54 983 рублей 50 копеек.

Возражения ЗАО "Новоорловский ГОК", изложенные им в своей кассационной жалобе, в частности, о неподтвержденности факта несения обществом "ПК Карьер Комплект" судебных расходов, сводятся к переоценке доказательств и фактических обстоятельств дела, исследованных судами и получивших надлежащую правовую оценку.

Полномочий по переоценке доказательств у суда кассационной инстанции в силу положений части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Неправильного применения норм права, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены постановления, судом округа не установлено.

По результатам рассмотрения кассационных жалоб Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2019 года на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2019 года по делу N А78-5448/2017 Арбитражного суда Забайкальского края оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Л. Барская

Судьи

Т.И. Коренева О.А. Николина