Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2018 г. N 10АП-6421/18

г. Москва

23 мая 2018 г.

Дело N А41-22891/11

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гараевой Н.Я.

судей Коротковой Е.Н., Муриной В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Суворовой К.А.

при участии в заседании:

от арбитражного управляющего Белозеровой О.Ю. - лично паспорт РФ,

от ГК "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" - Беляева К.В. по доверенности N 717 от 18.12.2017 г., Аристова М.В. по доверенности N 213 от 16.05.2017 г.

остальные лица, участвующие в деле - не явились, извещены.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Белозеровой О.Ю. на определение Арбитражного суда Московской области от 23 марта 2018 года по делу N А41-22891/11, принятое судьей Морхатом П.М.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 7 февраля 2012 (резолютивная часть объявлена 31 января 2012) по делу N А41-22891/11 ЗАО "Фитиль-Проект" (Должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Белозерова Ольга Юрьевна.

Определением Арбитражного суда Московской области от 15 мая 2017 г. по делу N А41-22891/2011 конкурсное производство в отношении ЗАО "Фитиль-проект" завершено.

Арбитражный управляющий Белозерова О.Ю. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ГК "Внешэкономбанк" вознаграждения и расходов за период проведения процедуры банкротства ЗАО "Фитиль-Проект" в размере 1 990 188,08 рублей, из которых: 1 904 516,13 рублей - вознаграждение, 85 671,96 рублей - расходы.

Определением Арбитражного суда Московской области от 23 марта 2018 года производство по заявлению конкурсного управляющего ЗАО "Фитиль-Проект" Белозеровой О.Ю. о взыскании вознаграждения и судебных расходов с государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" прекращено.

Не согласившись с определением суда, арбитражный управляющий Белозерова О.Ю. подала апелляционную жалобу, в которой просила его отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

Представитель заявителя поддерживает доводы апелляционной жалобы, просит определение Арбитражного суда Московской области отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель ГК "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" возражает против доводов апелляционной жалобы, просит определение Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание не явившиеся лица участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим обстоятельствам.

Прекращая производство по заявлению конкурсного управляющего ЗАО "Фитиль-Проект" Белозеровой О.Ю. о взыскании вознаграждения и судебных расходов с государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)", арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу, что заявителем пропущен срок, установленный ст. 112 АПК РФ.

Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд считает вывод суда первой инстанции о прекращении производства по заявлению конкурсного управляющего противоречащим действующему законодательству о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 52 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальны вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление N 35), поскольку заявление о взыскании расходов по делу о банкротстве (в том числе вознаграждения арбитражного управляющего или стоимости услуг привлеченного лица) с должника, заявителя, собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника рассматривается в деле о банкротстве по правилам статьи 112 АПК РФ, такое заявление в силу части 2 данной статьи может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу определения о завершении конкурсного производства или прекращении производства по делу о банкротстве.

Согласно ч. 2 ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-22891/2011 от 15 мая 2017 года завершено конкурсное производство.

Заявление о взыскании судебных расходов по делу N А41-22891/11 направлено арбитражным управляющим в арбитражный суд Московской области посредством почты России ценным письмом - 13 ноября 2017 года, что подтверждается описью вложения в ценное письмо (л.д.69, т.2), то есть в пределах установленного процессуальным законодательством срока.

Следовательно, заявление направлено в срок установленный законом, т.е. до 18.12.2017.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющих значение для дела, в связи, с чем определение суда первой инстанции подлежит отмене, а заявление арбитражного управляющего Белозеровой О.Ю. о взыскании с ГК "Внешэкономбанк" вознаграждения и расходов за период проведения процедуры банкротства ЗАО "Фитиль-Проект" подлежит направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, п. 2 ст. 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 23 марта 2018 года по делу N А41-22891/11 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Я. Гараева

Судьи

Е.Н. Короткова В.А. Мурина