г. Саратов |
|
23 мая 2018 г. |
Дело N А06-6947/2013 |
Резолютивная часть определения объявлена "23" мая 2018 года.
Полный текст определения изготовлен "23" мая 2018 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Макарова И.А.,
судей Самохваловой А.Ю., Смирникова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стриганковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гончаровой Екатерины Романовны (г. Санкт-Петербург)
на определение Арбитражного суда Астраханской области от 04 апреля 2018 года по делу N А06-6947/2013, (судья Негерев С.А.)
по заявлению Гончаровой Екатерины Романовны о процессуальном правопреемстве по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бытстройсервис-А" к ФГУП "ГОЭСП-1 МВД России" о включении в реестр требований кредиторов,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП "ГОЭСП-1 МВД России" (414057 г. Астрахань, ул. Фунтовское шоссе, д.7, ИНН 3017003622, ОГРН 1023000852467),
без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания;
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Астраханской области от 10.10.2013 по делу N А06-6947/2013 в отношении Федерального государственного унитарного предприятия "Государственное опытно-экспериментальное специализированное предприятие N 1 Министерства внутренних дел Российской Федерации" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Гончаров Александр Сергеевич.
Определением Арбитражного суда Астраханской области от 15.01.2014 года в реестр требований кредиторов ФГУП "Государственное опытно-экспериментальное специализированное предприятие N 1 Министерства внутренних дел Российской Федерации" включены требования ЗАО "Бытстройсервис-А" в размере 147.666 рублей 25 копеек, основного долга.
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 03.09.2015 года ФГУП "Государственное опытно-экспериментальное специализированное предприятие N 1 Министерства внутренних дел Российской Федерации" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Барский М.Л.
Определением Арбитражного суда Астраханской области от 31.01.2018 года произведена замена кредитора ЗАО "Бытстройсервис-А" на его правопреемника ООО "Бытстройсервис-А".
05.03.2018 года Гончарова Е.Р. обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о процессуальном правопреемстве на стороне конкурсного кредитора ООО "Бытстройсервис-А", указав на перечисление последнему денежных средств в сумме 147 666,25 рублей.
Определением Арбитражного суда Астраханской области от 04.04.2018, в удовлетворении заявления отказано.
Гончарова Е.Р. не согласилась с принятым судебным актом, обратилась в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2018 года апелляционная жалоба Гончаровой Екатерины Романовны принята к производству и назначена к рассмотрению на 23 мая 2018 года.
21.05.2018 в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд от Гончаровой Екатерины Романовны поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Астраханской области от 04 апреля 2018 года по делу N А06-6947/2013 и прекращении производства по указанной апелляционной жалобе.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В силу пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Суд апелляционной инстанции считает, что отказ Гончаровой Екатерины Романовны от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Астраханской области от 04 апреля 2018 года по делу N А06-6947/2013 не противоречит закону и не нарушает права лиц, участвующих в деле.
Заявление об отказе от апелляционной жалобы поступило в суд апелляционной инстанции в форме электронного образа документа - переведенной в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенного простой электронной подписью, что соответствует положениям пунктов 1.3, 2.21, 2.2.5 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа (утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 N 252).
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ Гончаровой Екатерины Романовны от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.
В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Руководствуясь статьями 150, 184-186, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Гончаровой Екатерины Романовны от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Астраханской области от 04 апреля 2018 года по делу N А06-6947/2013.
Производство по апелляционной жалобе Гончаровой Екатерины Романовны на определение Арбитражного суда Астраханской области от 04 апреля 2018 года по делу N А06-6947/2013 прекратить.
Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий |
И.А. Макаров |
Судьи |
А.Ю. Самохвалова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А06-6947/2013
Хронология рассмотрения дела:
08.08.2023 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6248/2023
27.07.2023 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5385/2023
10.07.2023 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2410/2023
09.06.2023 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2213/2023
29.05.2023 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3091/2023
29.05.2023 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2407/2023
02.05.2023 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1473/2023
13.01.2023 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-27942/2022
19.08.2022 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6311/2022
14.06.2022 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4982/2022
11.04.2022 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1065/2022
22.12.2021 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-10791/2021
21.12.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-11691/2021
25.08.2021 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6736/2021
17.09.2020 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6300/20
01.11.2019 Определение Арбитражного суда Астраханской области N А06-6947/13
23.05.2018 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5163/18
15.05.2017 Определение Арбитражного суда Астраханской области N А06-6947/13
23.11.2016 Определение Арбитражного суда Астраханской области N А06-6947/13
03.09.2015 Решение Арбитражного суда Астраханской области N А06-6947/13
19.06.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4046/14
16.12.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-11095/13