Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2018 г. N 13АП-10582/18

г. Санкт-Петербург

23 мая 2018 г.

Дело N А56-59814/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сотов И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Береславской Светланы Николаевны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2018 по делу N А56-59814/2017 (судья Салтыкова С.С.), принятое по иску Береславской Светланы Николаевны

к Лебедевой Наталье Николаевне 3-е лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Лебедев и партнеры"

об исключении из состава участников общества,

установил:

Береславская Светлана Николаевна обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2018 по делу N А56-59814/2017.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству арбитражный суд апелляционной инстанции установил, что подателем в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе приложен чек-ордер от 05.04.2018 на сумму 1 000 рублей, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, в то время как в соответствии с подпунктами 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда составляет 3 000 рублей.

Кроме того, подателем апелляционной жалобы в нарушение требований пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложен надлежащий документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы, так как приложенная к апелляционной жалобе доверенность от 18.07.2017 представлена в виде незаверенной копии, что не соответствует положениям части 8 статьи 75 АПК РФ.

Определением от 23.04.2018 г. апелляционный суд обязал подателя жалобы в срок до 18.05.2018 г. (включительно) устранить вышеуказанные обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Копии определения без движения от 23.04.2018 г., направлены по всем имеющимся в материалах дела адресам.

Копия определения без движения от 23.04.2018 г., направленная по адресу представителя Береславской Светланы Николаевны: 195027, Россия, Санкт-Петербург, Б. Пороховская 12/34, кв. 21, возвратилась с отметками почты "истек срок хранения" (идентификатор почтового отправления N 19084422165248).

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Копия определения без движения от 23.04.2018 г., направленная по адресу подателя жалобы: 198302, Россия, Санкт-Петербург, пр. Маршала Казакова 10, к1, кв. 27, вручена адресату 28.04.2018 г. (идентификатор почтового отправления N 19084422165231).

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению Береславской Светлане Николаевне.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10582/2018) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 12 листах (включая конверт); справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Сотов