Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2018 г. N 04АП-1341/18

г. Чита

24 мая 2018 г.

Дело N А10-7923/2017

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Гречаниченко А.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Шумеевой Антониды Викторовны на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 января 2018 года по делу N А10-7923/2017 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агрозащита" (ОГРН 1090327004008, ИНН 0308161508, адрес: 670034, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Революции 1905 года, д. 13, корпус Т) к обществу с ограниченной ответственностью "Племенной завод Боргойский" (ОГРН 1050300250032, ИНН 0304005233, адрес: 671912, ул. Школьная, д. 17, с. Белоозерск, Джидинский район, Республика Бурятия) о взыскании 13 377 256 рублей 44 копеек, в том числе 2 611 945 рублей 48 копеек - долга по договорам купли-продажи от 05.07.2016 N115, от 06.07.2016 N117, от 26.07.2016 N124, от 02.08.2016 N126, 10 765 310 рублей 96 копеек - пеней за период с 22.07.2016 по 03.11.2017,

установил:

Шумеева Антонида Викторовна обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 января 2018 года по делу N А10-7923/2017.

Определением от 20 марта 2018 года апелляционная жалоба Шумеевой Антониды Викторовны оставлена арбитражным судом апелляционной инстанции без движения до 20 апреля 2018 года в связи с несоответствием апелляционной жалобы требованиям, предусмотренным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю предложено представить:

- доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере;

- доказательства, подтверждающие направление или вручение ООО "Агрозащита" и ООО "Племенной завод Боргойский" копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Копия определения от 20 марта 2018 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 670050, г. Улан-Удэ, ул. Туполева, д. 19, кв. 51, а также представителю заявителя жалобы Кочетову А.Н. по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 670000, г. Улан-Удэ, ул. Смолина, д. 52, кв. 1.

К моменту истечения срока, указанного в определении, в суд апелляционный инстанции вернулось заказное письмо, адресованное Шумеевой А.В. (67200221139991), с отметкой об отсутствии адресата по адресу.

Судебная корреспонденция, направленная представителю заявителя жалобы Кочетову А.Н. получена 29.03.2018, в соответствии с отчетом ФГУП "Почта России" на официальном сайте об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 67200221140003.

Судом установлен второй адрес Шумеевой А.В.: 671912, Республика Бурятия, Джидинский район, с. Белоозерск, ул. Рабочая, 16-2, по которому копия определения от 20 марта 2018 года об оставлении апелляционной жалобы без движения не направлялась.

Определением суда апелляционной инстанции от 23 апреля 2018 года продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения до 23 мая 2018 года.

Копия определения от 23 апреля 2018 года о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения направлена Шумеевой А.В. по двум адресам: 670050, г. Улан-Удэ, ул. Туполева, д. 19, кв. 51 и 671912, Республика Бурятия, Джидинский район, с. Белоозерск, ул. Рабочая, 16-2; представителю заявителя жалобы Кочетову А.Н. по адресу: 670000, г. Улан-Удэ, ул. Смолина, д. 52, кв. 1.

К моменту истечения срока, указанного в определении, в суд апелляционный инстанции вернулось заказное письмо, адресованное Шумеевой А.В. (67200023021944), с отметкой "истек срок хранения" и отметками о первичном и вторичном извещении.

Судебная корреспонденция, направленная заявителю жалобы по адресу: 671912, Республика Бурятия, Джидинский район, с. Белоозерск, ул. Рабочая, 16-2, получена Шумеевой А.В. 04.05.2018 (уведомление о вручении N 67200023021937).

Судебная корреспонденция, направленная представителю заявителя жалобы Кочетову А.Н. получена 05.05.2018, в соответствии с отчетом ФГУП "Почта России" на официальном сайте об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 67200023021951.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (ч. 6 ст. 121 АПК РФ).

Таким образом, с момента получения участвующим в деле лицом первого судебного акта оно должно самостоятельно отслеживать процесс движения дела и принимать меры к получению информации о ходе рассмотрения дела всеми доступными для него средствами.

Согласно пункту 9.5 части 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, размещаются в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", автоматизированной системе "Банк решений арбитражных судов" в сети "Интернет" в полном объеме через 24 часа с момента их подписания в системе автоматизации судопроизводства.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23.06.2016 N 220-ФЗ, вступившего в силу с 01.01.2017), если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).

Заявитель апелляционной жалобы и его представитель располагали возможностью получить направленные в их адрес судом определения об оставлении апелляционной жалобы без движения и продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, а также ознакомиться с названными определениями на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет", отследив движение дела по его апелляционной жалобе.

Согласно отчету о публикации судебных актов, текст определения от 20.03.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован и размещен в открытом доступе на сайте в сети Интернет 21.03.2018 в 13:18 МСК; текст определения от 23.04.2018 о продлении срока оставления жалобы без движения - 24.04.2018 в 14:30 МСК.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны обязаны самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (в том числе посредством сети интернет).

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает установленным факт надлежащего извещения Шумеевой А.В. об оставлении ее апелляционной жалобы без движения.

В установленный определением от 23 апреля 2018 года срок - 23 мая 2018 года - заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявление о намерении устранить недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не представил, ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения также не представил.

В соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы апелляционный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий. При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

А.В. Гречаниченко