Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2018 г. N 09АП-11437/18

г. Москва

18 мая 2018 г.

Дело N А40-95123/14

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 мая 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой

судей И.М. Клеандрова, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола судебного заседания М.Д. Раджабовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего ООО "Энерготехмонтаж 2000" - Моцкобили Э.Т., ООО "СтройЭнергоКомплекс" на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2018 по делу N А40-95123/14, вынесенное судьей Е.А. Пахомовым, о включении в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОТЕХМОНТАЖ 2000" (ОГРН 1027700276273, ИНН 7710328504) требование ГУП "Москоллектор" в размере 4 711 532,74 руб. основного долга

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОТЕХМОНТАЖ 2000" (ОГРН 1027700276273, ИНН 7710328504),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Энерготехмонтаж 2000" - Моцкобили Э.Т., - Гуськов И.В. (паспорт, по дов. от 10.03.2018 г.)

от ООО "СтройЭнергоКомплекс" - Ефанова Н.Б. (паспорт, по дов. от 07.08.2017 г.), Одинцова М.С. (паспорт, по дов. от 07.08.2017 г.)

от ГУП "Москоллектор" - Зенгин А.Д. (паспорт, по дов. от 11.12.2017 г.)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29 июля 2014 года принято заявление ООО "ЭНЕРГОТЕХМОНТАЖ 2000" (ОГРН 1027700276273, ИНН 7710328504) о признании его несостоятельным (банкротом) и возбуждено производство по делу N А40-95123/14.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28 августа 2014 г. по делу N А40-95123/14-175-106 "Б" введена процедура наблюдения в отношении ООО "Энерготехмонтаж 2000".

На основании определения Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2014 по делу N А40-95123/14-175-106"Б" задолженность ООО "Энерготехмонтаж 2000" в сумме 386 650,17 руб., по заключенному между ООО "Энерготехмонтаж 2000" и ГУП "Москоллектор" Договору N 1111-А от 18.03.2004 г., за период с мая по июнь 2014 года по требованию ГУП "Москоллектор" включена в реестр требований кредиторов должника.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-95123/14 (шифр судьи: 175-106 "Б") от 02.03.2015 (резолютивная часть оглашена 26.02.2015) в отношении Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2018 по делу N А40-ООО "ЭНЕРГОТЕХМОНТАЖ 2000" (ОГРН 1027700276273, ИНН 7710328504) введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Руденко Юрий Яковлевич.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2015 по делу N А40-95123/14-175-106 Б, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.01.2016, утверждено мировое соглашение, производство по делу о банкротстве ООО "Энерготехмонтаж 2000" прекращено.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 17.05.2016 Ж305-ЭС16-1045 по делу А40-95123/14-175-106Б отменены определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2015 по делу N А40-95123/2014-175-106Б и Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.01.2016 г. по делу N А40- 95123/14-175-106Б, вопрос направлен на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2016, производство по делу N А40-95123/14-175-106Б о признании ООО "Энреготехмонтаж 2000" несостоятельным (банкротом) возобновлено, в утверждении мирового соглашения отказано.

Определением от 11.10.2016 конкурсным управляющим ООО "ЭНЕРГОТЕХМОНТАЖ 2000" утвержден Моцкобили Энвер Темурович (ИНН 165506489957, адрес для направления корреспонденции: 119435, г.Москва, а/я 849, для Моцкобили), член НП СОАУ "Меркурий".

В Арбитражный суд города Москвы 18.08.2017 поступило заявление ГУП "Москоллектор" о включении его требований в реестр требований кредиторов должника в размере 4 711 532,74 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2018 требование ГУП "Москоллектор" признано обоснованным, включено в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО "ЭНЕРГОТЕХМОНТАЖ 2000" (ОГРН 1027700276273, ИНН 7710328504) требование ГУП "Москоллектор" в размере 4 711 532,74 руб. основного долга.

Не согласившись с определением конкурсный управляющий ООО "Энерготехмонтаж 2000", и ООО "СтройЭнергоКомплекс" обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение отменить, в обоснование ссылаясь на нарушение норм материального права при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, поскольку требования могли быть включены исключительно подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов должника.

Определениями от 14 и 27 марта 2018 года жалобы приняты к рассмотрению.

В судебном заседании представители апеллянтов доводы апелляционных жалоб поддержали по мотивам, изложенным в них.

Представитель кредитора в судебном заседании возражал на доводы апелляционных жалоб, представил отзыв в материалы дела.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии правовых оснований к изменению определения суда первой инстанции, в силу следующего.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве)

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с положениями абз. 1 п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно статье 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Материалами дела подтверждается, что соответствующие сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 07.03.2015 г. N 40, стр. 31., и реестр закрыт 07.05.2015.

Признавая требование ГУП "Москоллектор" поступившее в суд 18.08.2017 в заявленном размере обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, суд первой инстанции исходил из того, что за период с 01 июля 2014 по 31 августа 2016 оказаны услуги своевременно и в полном объеме в соответствии с условиями договора N 1111-А от 18.03.2004, тогда как должник свои обязательства по оплате оказанных ему услуг не исполнил, и требование кредитора заявлено в срок, предусмотренный ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", который подлежит исчислению с момента вынесения постановления Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2017 в целях недопущения нарушения прав добросовестного кредитора ГУП "Москоллектора".

Вывод суда первой инстанции о соблюдении кредитором срока на обращение с заявлением о включении требования в третью очередь кредиторов, апелляционный суд находит ошибочным в силу следующего.

Материалами дела подтверждается, что сообщение о возобновлении производства по делу и об открытии конкурсного производства после отмены судебного акта об утверждении мирового соглашения, опубликовано 19.08.2016 на сайте и в газете "Коммерсантъ" 20.08.2016 за N 77031954688.

Таким образом, дело N А40-232510/16 по иску ГУП "Москоллектор" о взыскании с ООО "Энерготехмонтаж 2000" суммы задолженности за период с 01.07.2014 по 31.08.2016 по договору N 1111 -А от 18.03.2004 на услуги по технической эксплуатации коллекторов, возбуждено 23.11.2016, т.е. по истечении трех месяцев после возобновления процедуры конкурсного производства в отношении ответчика.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2017 по делу N А40-232510/16 с ООО "Энерготехмонтаж 2000" в пользу ГУП "Москоллектор" взыскана сумма долга, являющегося текущим платежом в размере 4 711 532,74 руб. за период с 01.07.2014 по 31.08.2016, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 46 558 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017 решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2017 отменено, в иске ГУП "Москоллектор" отказано, и судом апелляционной инстанции установлено, что заявленные требования ГУП "Москоллектор" за период с 01.07.2014 по 31.08.2016 в сумме 4 711 532,74 руб. являются реестровыми и предъявляются только в рамках дела о банкротстве.

Постановлением Арбитражный суд Московского округа 17.07.2017 (резолютивная часть от 10.07.2017) по делу N А40-232510/16 решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017 отменено, исковое заявление ГУП "Москоллектора" к ООО "Энерготехмонтаж 2000" о взыскании суммы долга в размере 4 711 532,74 руб. оставлено без рассмотрения, с указанием на пункт 4 части 1 статьи 148 АПК РФ и подлежащим разрешению требования в деле о банкротстве.

Таким образом, с момента принятия, т.е. с 18.04.2017 Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-232510/16, кредитору было известно о характере его требования, подлежащего разрешению в рамках дела о банкротстве должника.

К тому же, установленный статьей 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на предъявление требований является пресекательным и восстановлению не подлежит, а момент исчисления срока на предъявление требований связан с датой опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Выводы суда первой инстанции относительно добросовестности кредитора апелляционный суд находит основанными на ошибочном толковании норм материального права, поскольку при разрешении вопроса о соблюдении срока, предусмотренного статьей 142 Закона о банкротстве на обращение с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов, данное обстоятельство не подлежит установлению.

Кроме того, ГУП "Москоллектор" обращаясь с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа по делу N А40-232510/16 не оспаривало выводы суда апелляционной инстанции относительно реестрового характера задолженности, заявив о необоснованном отказе в требованиях, поскольку заявление подлежало оставлению без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, определение в части включения в реестр требований кредиторов подлежит изменению, и в соответствии со статьей 142 Закона о банкротстве требования ГУП "Москоллектор" признанию подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в остальной части в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 270, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2018 по делу N А40-95123/14 в оспариваемой части о включении в реестр требований кредиторов изменить.

Признать требования ГУП "Москоллектор" подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

А.Н. Григорьев И.М. Клеандров