Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2018 г. N 15АП-8569/18

город Ростов-на-Дону

23 мая 2018 г.

дело N А53-1291/2018

Судья Маштакова Е.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Мелконян Тикрана Завеновича (ОГРНИП 311618732600024, ИНН 610903347670)

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.04.2018 по делу N А53-1291/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "ФинансАгроСервис" (ОГРН 1136194002670 ИНН 6162064633)

к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Мелконяну Тикрану Завеновичу (ОГРНИП 311618732600024, ИНН 610903347670)

о взыскании задолженности в размере 2150629 руб.,

принятое в составе судьи Меленчука И.С.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ФинансАгроСервис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Мелконяну Тикрану Завеновичу (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 2150629 руб.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 05.04.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, глава крестьянского (фермерского) хозяйства Мелконян Тикран Завенович обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Порядок подачи апелляционных жалоб на судебные акты судов первой инстанции регулируется главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, если иной срок не установлен Кодексом.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, обжалуемое решение изготовлено 05.04.2018, опубликовано в картотеке арбитражных дел (http://arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 06.04.2018 в 15 час. 22 мин., что подтверждается информационным отчетом, и направлено судом первой инстанции сторонам в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пятидневный срок со дня его принятия.

Последним днем срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.04.2018 по делу N А53-1291/2018 является 07.05.2018.

Однако апелляционная жалоба заявителем подана в Арбитражный суд Ростовской области только 11.05.2018, о чем свидетельствует почтовый штамп, проставленный на конверте работником почтового отделения связи, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Между тем, в тексте жалобы не содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы с обоснованием уважительности причин пропуска этого срока, отдельного ходатайства о восстановлении указанного срока также не приложено. Указание на ходатайство о восстановлении пропущенного срока отсутствует в перечне приложений к жалобе.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции обязан возвратить апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции на восстановление пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по своей инициативе Арбитражным кодексом Российской Федерации не предусмотрены.

Уплаченная государственная пошлина в размере 3000 руб. по чеку-ордеру от 11.05.2018 подлежит возврату заявителю из федерального бюджета по правилам части 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Мелконян Тикрана Завеновича на решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.04.2018 по делу N А53-1291/2018 возвратить заявителю.

2. Возвратить главе крестьянского (фермерского) хозяйства Мелконян Тикрану Завеновичу (ОГРНИП 311618732600024, ИНН 610903347670) из федерального бюджета уплаченную по чеку-ордеру от 11.05.2018 государственную пошлину в размере 3000 руб.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. с приложением документов на 2 л.

Судья

Е.А. Маштакова