Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2018 г. N 18АП-6714/18

г. Челябинск

23 мая 2018 г.

Дело N А38-2104/2018

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Скобелкина А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гариповой А.Ж., исполнив поручение Арбитражного суда Республики Марий Эл об организации видеоконференц-связи по рассмотрению дела N А38-2104/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лабиринт-Волга" о признании незаконными предписания и решения Управления федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл по делу N 03-21/58-2017,

УСТАНОВИЛ:

17.05.2018 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом проведено судебное заседание по поручению Арбитражного суда Республики Марий Эл об организации видеоконференц-связи по рассмотрению дела N А38-2104/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лабиринт-Волга" о признании незаконными предписания и решения Управления федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл по делу N 03-21/58-2017.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно ч. 3 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами ч. 2 ст. 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из ч. 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание явился представитель: общества с ограниченной ответственностью "Лабиринт-Волга", общества с ограниченной ответственностью "Альфа - Пенза" - Яковлева Э.В. (доверенности б/н от 10.01.2018).

Проверка полномочия лица, явившегося для участия в судебном заседании путем проведения видеоконференц-связи, осуществлена и подтверждается судом.

Руководствуясь ст. 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное поручение Арбитражного суда Республики Марий Эл об организации видеоконференц-связи по рассмотрению дела N А38-2104/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лабиринт-Волга" о признании незаконными предписания и решения Управления федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл по делу N 03-21/58-2017 исполнено.

2. Настоящее определение с приложением протокола судебного заседания, носителей аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания от 17.05.2018 направить в Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья

А.П. Скобелкин