Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2018 г. N 13АП-10234/18

г. Санкт-Петербург

22 мая 2018 г.

Дело N А56-82716/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.

судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: Липняговой Е.С.,

при участии:

от истца: Казарян Е.Б., по доверенности от 30.08.2017;

от ответчика: Ростоми О.Н., по доверенности от 13.04.2018;

от 3-го лица: Ростоми О.Н., по доверенности от 06.12.2017;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10234/2018) Алешкина Александра Александровича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2018 по делу N А56-82716/2017 (судья Салтыкова С.С.), принятое

по иску Алешкина Александра Александровича

к Черкасову Сергею Викторовичу

3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью "ВИКТОРИ"

об исключении из состава участников общества,

установил:

Алешкин Александр Александрович (далее - Алешкин А.А.) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об исключении Черкасова Сергея Викторовича (далее - Черкасов С.В.) из состава участников общества с ограниченной ответственностью "ВИКТОРИ" (далее - Общество).

Решением от 05.03.2018 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в иске отказал.

В апелляционной жалобе Алешкин А.А. просит решение от 05.03.2018 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска. В обоснование жалобы Алешкин А.А. указывает, что доказательств, подтверждающих разницу фактического состояния реализованных объектов недвижимости на дату заключения договоров и на дату проведения оценки не представлено. Также податель жалобы указывает, что договор датирован 13.10.2017, а отчеты об оценки рыночной стоимости реализованных объектов недвижимости по договору выполнены через один месяц после заключения последнего. По мнению подателя жалобы, в связи с тем, что факт наличия неблагоприятных для Общества последствий в результате действий (бездействия) участника Общества Черкасова С.В., являвшегося на момент заключения незаконных сделок купли-продажи Генеральным директором Общества, заключение договора аренды со значительным занижением размере арендной платы, а также незаконная смена Генерального директора ООО "ВИКТОРИ" подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, что в свою очередь повлекло прекращение хозяйственной деятельности Общества и лишило его и непосредственно Алешкина А.А. возможности получать прибыль от своей деятельности, то есть Обществом не были достигнуты цели его создания.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2018 проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 16.03.2009 в соответствии с Протоколом N 1 общего собрания учредителей учреждено общество с ограниченной ответственностью "ВИКТОРИ" с уставным капиталом в размере 10 000 рублей.

Алешкин А.А. является участником Общества с долей в размере 30 % уставного капитала. Вторым участником Общества согласно представленной в дело выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является Черкасов С.В. с долей в размере 70 % уставного капитала.

Основным видом деятельности Общества является аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом.

До 22.08.2017 обязанности генерального директора Общества исполнял Черкасов С.В., с 22.08.2017 - Астапов Константин Юрьевич.

23.01.2015 между ООО "ВИКТОРИ" и Исламовым Илгаром Бедреддин оглы был заключен нотариально удостоверенный Сухановой Натальей Николаевной, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург Каменкова Валерия Анатольевича, зарегистрировано в реестре за N 2-119, серия 78 АА 6481891, Договор купли-продажи нежилого помещения 20Н в доме 48 лит. А по Лиговскому проспекту, под кадастровым номером: 78:31:0001521:4008, расположенного на цокольном этаже дома, общей площадью 161,4 м. Указанное нежилое помещение продано за 5 325 000 (Пять миллионов триста двадцать пять тысяч) рублей, которые Покупатель обязался перечислить на расчетный счет ООО "ВИКТОРИ" N 40702 810 0 3206 0000464, открытый в филиале "Санкт-Петербургский" ОАО "Альфа-Банк" в Санкт-Петербурге в течение трех дней с момента перехода права собственности на нежилое помещение и получении Покупателем свидетельства о государственной регистрации права.

23.01.2015 между ООО "ВИКТОРИ" и Гафлановым Арифом Алибала оглы был заключен нотариально удостоверенный Сухановой Натальей Николаевной, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург Каменкова Валерия Анатольевича, зарегистрировано в реестре за N 2-115, серия 78 АА 6481890, Договор купли-продажи нежилого помещения 27Н в доме 48 лит. А по Лиговскому проспекту, под кадастровым номером: 78:31:0001521:4006, расположенного на первом этаже дома, общей площадью 404кв.м. Указанное нежилое помещение продано за 11 510 000 (Одиннадцать миллионов пятьсот десять тысяч) рублей, которые Покупатель обязался перечислить на расчетный счет ООО "ВИКТОРИ" N 40702 810 0 3206 0000464, открытый в филиале "Санкт-Петербургский.

03.06.2016 между ООО "ВИКТОРИ" и Степановым Максимом Владимировичем был заключен в простой письменной форме Договор купли-продажи нежилого помещения 29-Н, расположенного по адресу: 191040, г. Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 48 литер А, общей площадью 548,3 м, кадастровый номер: 78:31:0001521:4014 и доли размером 195/723 в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель населенных пунктов, общей площадью 723 м, расположенный по адресу: 191040, г. Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 48, литера А, кадастровый номер: 78:31:0001521:5, зарегистрированные ограничения (обременения) права - объединенная охранная зона центральных районов Санкт-Петербурга, площадью 732 м, охранная зона водопроводных сетей площадью 79 м, охранная зона канализационных сетей площадью 11 м, охранная зона канализационных сетей площадью 151 м, охранная зона канализационных сетей площадью 8 м, право прохода и проезда площадью 38 м. Указанные нежилое помещение и в праве общей долевой собственности на земельный участок проданы за 15 620 000 (Пятнадцать миллионов шестьсот двадцать тысяч) рублей и 4 104 000 (Четыре миллиона сто четыре тысячи) рублей соответственно, которые Покупатель обязался перечислить на расчетный счет ООО "ВИКТОРИ" N 40702 810 0 3206 0000464, открытый в филиале ПАО "БИНБАНК" в Санкт-Петербурге в течение 30 рабочих дней с момента перехода права собственности на указанные Объекты и получении Покупателем свидетельства о государственной регистрации права.

Посчитав, что поскольку Черкасовым С.В. в результате незаконного отчуждения, принадлежащих Обществу объектов недвижимости причинен реальный ущерб Обществу и Алешкину А.А., а также указанные действия лишили Общество и Алешкина А.А. получать прибыль от своей деятельности, не поступление денежных средств на расчетный счет ООО "ВИКТОРИ" в результате заключения сделок Черкасовым С.В., а также игнорирование уведомлений налогового органа, что повлекло для Общества неблагоприятные последствия в виде невозможности выполнения договорных обязательств, Алешкин А.А. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд в иске отказал. Решение суда обжаловано.

Суд апелляционной инстанции оставил жалобу без удовлетворения ввиду следующего.

Пунктом 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), предусмотрено право участника хозяйственного товарищества или общества требовать исключения другого участника из товарищества или общества (кроме публичных акционерных обществ) в судебном порядке с выплатой ему действительной стоимости его доли участия, если такой участник своими действиями (бездействием) причинил существенный вред товариществу или обществу либо иным образом существенно затрудняет его деятельность и достижение целей, ради которых оно создавалось, в том числе грубо нарушая свои обязанности, предусмотренные законом или учредительными документами товарищества или общества.

В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса РФ" указано, что согласно пункту 1 статьи 67 ГК РФ участник хозяйственного товарищества или общества вправе требовать исключения другого участника из товарищества или общества (кроме публичных акционерных обществ) в судебном порядке с выплатой ему действительной стоимости его доли участия, если такой участник своими действиями (бездействием) причинил существенный вред товариществу или обществу либо иным образом существенно затрудняет его деятельность и достижение целей, ради которых оно создавалось, в том числе, грубо нарушая свои обязанности, предусмотренные законом или учредительными документами товарищества или общества.

К таким нарушениям, в частности, может относиться систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать значимые хозяйственные решения по вопросам повестки дня общего собрания участников, если непринятие таких решений причиняет существенный вред обществу и (или) делает его деятельность невозможной либо существенно ее затрудняет; совершение участником действий, противоречащих интересам общества, в том числе при выполнении функций единоличного исполнительного органа (например, причинение значительного ущерба имуществу общества, недобросовестное совершение сделки в ущерб интересам общества, экономически необоснованное увольнение всех работников, осуществление конкурирующей деятельности, голосование за одобрение заведомо убыточной сделки), если эти действия причинили обществу существенный вред и (или) сделали невозможной деятельность общества либо существенно ее затруднили.

При рассмотрении дел об исключении участника из хозяйственного товарищества или общества суд дает оценку степени нарушения участником своих обязанностей, а также устанавливает факт совершения участником конкретных действий или уклонения от их совершения и наступления (возможности наступления) негативных для общества последствий.

Специальными положениями статьи 10 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО) также предусмотрена возможность исключения участника общества из общества по иску участников общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, в случае грубого нарушения участником своих обязанностей либо если этот участник своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Как разъяснено в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 90, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", при рассмотрении заявления участников общества об исключении из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет, необходимо иметь в виду следующее: под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников. При решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо, в частности, принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий.

Закон об ООО содержит исчерпывающий перечень для исключения участника из общества, не подлежащий расширительному толкованию, а именно: нарушение им своих обязанностей (причем - исходя из дефиниции указанной выше нормы - обязанностей именно как участника) и (или) совершение действий, приводящих к невозможности либо затруднительности в деятельности общества.

Исключение участника представляет собой специальный корпоративный способ защиты прав, целью которого является устранение вызванных поведением одного из участников препятствий к осуществлению нормальной деятельности общества. При этом действия (бездействие) участника должны создавать настолько серьезные препятствия в деятельности общества, что они не могут быть преодолены никаким иным образом, кроме как прекращением его участия в обществе.

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд первой инстанции, пришел к обоснованному выводу о недоказанности Алешкиным А.А. совершения Черкасовым С.В. действий, которые являются основанием для исключения из состава участников ООО "ВИКТОРИ".

Алешкиным А.А. в материалы дела не представлено доказательств того, что действиями Черкасова С.В. причинен существенный вред Обществу, то есть насколько действия Черкасова С.В. по заключению договоров купли-продажи имущества и его действия, направленные на избрание нового генерального директора Астапова К.Ю. повлияли на деятельность Общества и/или создали препятствия для нормальной деятельности Общества. Алешкин А.А. не привел свидетельств невыгодности сделок для Общества с экономической точки зрения.

При этом представленные Алешкиным А.А. отчеты об оценке стоимости объектов не свидетельствуют о невыгодности совершения сделок, поскольку не учитывают фактическое состояние недвижимого имущества на дату заключения договоров, конкретных обстоятельств совершения сделок.

Согласно пункту 11 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.05.2012 N 151 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью" исключение из общества с ограниченной ответственностью участника, обладающего долей в размере более 50 процентов уставного капитала общества, возможно только в том случае, если участники общества в соответствии с его уставом не имеют права свободного выхода из общества.

У участника Алешкина А.А. в соответствии с пунктом 5.19 Устава ООО "ВВИКТОРИ" имеется возможность в любой момент выйти из Общества и получить стоимость своей доли.

Поскольку уставом ООО "ВИКТОРИ" предусмотрено право участника выйти из Общества, исключение участника, владеющего долей в размере 70 % уставного капитала Общества, по иску второго участника, которому принадлежит доля в размере 30 % уставного капитала, не обоснованно.

Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 АПК РФ в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2018 по делу N А56-82716/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Н.М. Попова Я.Г. Смирнова