Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2018 г. N 07АП-3226/15

г. Томск

23 мая 2018 г.

Дело N А03-13679/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2018 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фроловой Н.Н.

судей Иванова О.А., Кудряшевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матыскиной В.В. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания "Петровское" (N 07АП-3226/2015(6)) на определение от 28.02.2018 Арбитражного суда Алтайского края (судья Губарь И.А.) по делу N А03-13679/2014 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Алтайские коммунальные системы" (ОГРН 1032202172199, ИНН 2224081377, г. Барнаул Алтайского края, ул. Чернышевского, 62а)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Барнаульский водоканал" (ОГРН 1042201872800, ИНН 2221064060, г. Барнаул Алтайского края, пр. Калинина, 116)

к открытому акционерному обществу "Алтайские коммунальные системы"

о признании требований в размере 684 426,67 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания "Петровское" (ОГРН 1082221010046, ИНН 2221139808, г. Барнаул Алтайского края, ул. Северо-Западная, 230б)

В судебном заседании приняли участие:

от ООО "Барнаульский водоканал": Иванова А.А., доверенность N 1 от 01.01.2018

от иных лиц: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 25.12.2014 открытое акционерное общество "Алтайские коммунальные системы" (далее - должник, ОАО "АКС") признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Яковлев Василий Викторович.

02.11.2017 общество с ограниченной ответственностью "Барнаульский водоканал", (далее - ООО "Барнаульский водоканал", Водоканал) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к ООО "АКС" о признании требований в размере 684 426,67 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 03.11.2017 к участию в рассмотрении судом требования в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания "Петровское" (далее - ООО "ЖЭК "Петровское").

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 28.02.2018 суд удовлетворил заявление ООО "Барнаульский водоканал".

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ЖЭК "Петровское" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Указав, что в деле N А03-13456/2014, на решение по которому ссылается суд, не рассматривались объемы холодной воды для горячего водоснабжения, следовательно, расчеты истца в данной части не проверялись. Кроме того, заявитель начислял объемы по нормативу, а третье лицо по индивидуальным приборам учета.

ООО "Барнаульский водоканал", в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО "Барнаульский водоканал" с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, 12.07.2010 между ООО "Барнаульский водоканал" и ООО "ЖЭК "Петровское" (далее - Абонент) был заключен договор N 8334 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, согласно которому Водоканал обязуется осуществлять Абоненту отпуск питьевой воды и прием сточных вод, а последний обязуется оплачивать полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды, а также выполнять все обязательства, предусмотренные договором и Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Правительством Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167).

Свои обязательства водоканал выполнил и полагая, что у ООО ЖЭК "Петровское" имеется неоплаченная задолженность за период с 01.11.2011 по 30.06.2014 в сумме 50 000 руб., ООО "Барнаульский водоканал" обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Алтайского края.

В ходе рассмотрения искового заявления, Водоканал, как истец, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований до 3 151 909, 10 руб.

На исковое заявление ООО ЖЭК "Петровское" предоставило отзыв, в котором указало, что при расчете задолженности необоснованно включена стоимость холодной воды для нужд горячего водоснабжения, так как ООО ЖЭК "Петровское" не является ни энергоснабжающей организацией, ни организацией водопроводно-канализационного хозяйства, управляющая компания самостоятельно не осуществляет приготовление горячей воды с использованием инженерных систем.

В процессе производства и поставки управляющей компании горячей воды в период с 11.2011 по 12.2012 участвовали ООО "Барнаульский водоканал", которое поставляет холодную воду для подогрева, открытое акционерное общество "Кузбассэнерго", поставляющее тепловую энергию для подогрева и ОАО "АКС", обслуживающие оборудование, осуществляющее подогрев, и сети, к которым присоединены внутридомовые сети управляющей компании. Таким образом, ООО ЖЭК "Петровское" не приобретало отдельно холодную воду для дальнейшего ее подогрева, а получает горячую воду, которую в виде услуги "горячее водоснабжение" представляет как исполнитель коммунальных услуг собственникам помещений в обслуживаемых им многоквартирные дома (далее - МКД).

Согласно пункту 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление. Аналогичный перечень коммунальных услуг содержится в пункте 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (далее - Привила N 307).

Таким образом, расходы Водоканала, связанные с производством и транспортировкой холодной воды для дальнейшего ее подогрева, подлежат возмещению соответствующей организацией, осуществляющей производство и поставку коммунального ресурса - горячей воды, а не исполнителем коммунальных услуг.

Вышеизложенное соответствует правовой позиции, содержащейся в постановлениях Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 18.10.2011 г. N 5257/2011 и от 15.02.2011 г. N 12845/2010.

При таких обстоятельствах ООО "Барнаульский водоканал" согласился с позицией ООО ЖЭК "Петровское" об отсутствии правовых оснований для предъявления последнему стоимость холодной воды для целей горячего водоснабжения и уменьшил размер исковых требований, вычтя сумму в размере 2 144 934, 80 руб. по услуге холодная вода для горячего водоснабжения.

Вместе с тем, согласно Постановлению президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации N 5257/2011 от 18.10.2011 расходы, связанные с производством и транспортировкой холодной воды для дальнейшего его подогрева, подлежат возмещению соответствующей ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей производство и поставку коммунального ресурса - горячей воды, а не исполнителем коммунальных услуг.

Такой ресурсоснабжающей организацией в период 2011-2012 являлось ОАО "АКС", с которой у Водоканала сложились фактические отношения по поставке холодной воды для горячего водоснабжения потребителей г. Барнаула.

Ссылаясь на данные обстоятельства, ООО "Барнаульский водоканал" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление ООО "Барнаульский водоканал", исходил из того, что размер и обоснованность требований подтверждаются представленными заявителем письменными доказательствами; требование подлежит удовлетворению в порядке статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве, рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16, статей 71, 100 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Из пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве следует, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Объявление о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" 27.12.2014.

Требование предъявлено ООО "Барнаульский водоканал" 02.11.2017, то есть, с пропуском срока для предъявления требования кредитора с целью его включения в реестр.

Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. Требование кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

С учетом специфики дел о банкротстве, при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников). Исходя из указанных норм права, арбитражному суду необходимо по существу проверить доказательства возникновения задолженности и применения мер ответственности на основе положений норм материального права.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Заявленная сумма задолженности возникла за период с 01.11.2011 по 30.06.2014.

Из материалов дела следует, что ОАО "Алтайские коммунальные системы" в данный период являлось ресурсоснабжающей организацией.

В указанный период к данным отношениям применялись Правила N 167, а также применялись нормы права, предусмотренные статьями 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547), если иное не установление законом иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть электрическую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расходы Водоканала, связанные с производством и транспортировкой холодной воды для дальнейшего ее подогрева, подлежат возмещению соответствующей ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей непосредственно производство и поставку горячей воды (постановление Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 18.10.2011 N 5257/2011, постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2011 г. по делу N А49-8623/2010.).

В обоснование своего требования Водоканал представил в материалы дела договор N 8334 от 12.07.2010, решение Арбитражного суда Алтайского края от 14.01.2015 по делу NА03-13456/2014, отзыв на исковое заявление по делу NА03-13456/2014 содержащий расчет ответчика.

Согласно расчету, ООО "ЖЭК "Петровское" за период с 01.11.2011 по 30.06.2014 оказано услуг по холодной воде для нужд горячего водоснабжения на сумму 2 144 934, 80 руб., поступили оплаты за услугу "горячее водоснабжение" в размере 1 460 508, 13 руб.

Таким образом, задолженность ОАО "АКС" перед ООО ""Барнаульский водоканал" составляет 684 426, 67 руб.

Довод подателя жалобы о том, что в деле N А03-13456/2014, на решение по которому ссылается суд, не рассматривались объемы холодной воды для горячего водоснабжения, следовательно, расчеты истца в данной части не проверялись, в то время как Водоканал начислял объемы по нормативу, а необходимо было учитывать показания индивидуальных приборов учета, судом апелляционной инстанции не принимается.

Размер и обоснованность требований подтверждаются представленными заявителем письменными доказательствами, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Алтайского края от 14.01.2015 по делу N А03-13456/2014, обстоятельства, установленные в котором в соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как обоснованно указано судом первой инстанции, повторному доказыванию в арбитражном суде не подлежат.

Ссылка подателя жалобы об отсутствии преюдициальности указанного решения, судом апелляционной инстанции признается несостоятельной.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

Иные доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 28.02.2018 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-13679/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания "Петровское" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

О.А. Иванов Е.В. Кудряшева