Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 сентября 2016 г. N Ф04-3453/16 по делу N А03-13679/2014

г. Тюмень

13 сентября 2016 г.

Дело N А03-13679/2014

Резолютивная часть определения объявлена 12 сентября 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 13 сентября 2016 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лаптева Н.В.,

судей Кадниковой О.В., Мелихова Н.В. -

при ведении протокола с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Ивановой А.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок N 12" (ОГРН 03201110887, ИНН 2223598959) на определение от 19.11.2015 Арбитражного суда Алтайского края (судья Губарь И.А.) и постановление от 08.02.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Фролова Н.Н., Иванов О.А., Кудряшева Е.В.) по делу N А03-13679/2014 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Алтайские коммунальные системы" (117148, город Москва, улица Маршала Савицкого, 28, 255, ОГРН 1032202172199, ИНН 2224081377), принятые по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Барнаульский водоканал" (656037, город Барнаул, проспект Калинина, 116, ОГРН 1042201872800, ИНН 2221064060) о включении требования в размере 14 926 861,78 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края (судья Пономаренко С.П.) в заседании участвовали представители:

общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок N 12" - Пшеницына Т.О. по доверенности от 06.06.2016,

открытого акционерного общества "Алтайские коммунальные системы" -Лукьянец А.А. по доверенности от 11.01.2016,

общества с ограниченной ответственностью "Барнаульский водоканал" -

Веркина М.В. по доверенности от 16.05.2016.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 25.12.2014 открытое акционерное общество "Алтайские коммунальные системы" (далее - ОАО "Алтайские коммунальные системы") признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Яковлев Василий Викторович.

Общество с ограниченной ответственностью "Барнаульский водоканал" (далее - ООО "Барнаульский водоканал") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Алтайские коммунальные системы" требования в размере 14 926 861,78 руб.

Определением суда от 12.10.2015 к участию в рассмотрении требования в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью "ДЕЗ-2 Ленинского района" (далее - ООО "ДЕЗ-2 Ленинского района").

Определением суда от 19.11.2015 требование ООО "Барнаульский водоканал" в размере 14 926 861,78 руб. признано установленным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, имущества ОАО "Алтайские коммунальные системы".

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2016 определение суда от 19.11.2015 оставлено без изменения.

Лицо, не участвующее в деле - общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок N 12" (далее - ООО "ЖЭУ-12"), в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение суда от 19.11.2015 и постановление апелляционного суда от 08.02.2016 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

Податель жалобы полагает, что обжалуемыми судебными актами затронуты его права и обязанности, так как на основании договора от 01.07.2014 между ООО "ДЕЗ-2 Ленинского района" и ООО "ЖЭУ-12", последнее несет компенсационную материальную ответственность по денежным обязательствам ООО "ДЕЗ-2 Ленинского района". В рамках дела N А03-1417/2016 судом рассматривается иск ОАО "Алтайские коммунальные системы" к ООО "ДЕЗ-2 Ленинского района" о взыскании убытков.

ООО "ЖЭУ-12" привлечено к участию в данном деле, в качестве лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

С учетом обязательств, определенных договором от 01.07.2014, судебные акты по настоящему спору устанавливают размер ответственности, в том числе, заявителя кассационной жалобы.

По мнению ООО "ЖЭУ-12", заключение эксперта, положенное в основу принятых судебных актов, не является надлежащим доказательством. Объем поставленной воды не подтвержден. ООО "ЖЭУ-12" не участвовало в настоящем деле и не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить свои доказательства.

В отзывах ООО "Барнаульский водоканал", ОАО "Алтайские коммунальные системы" возражают против доводов, изложенных в кассационной жалобе, указывая на отсутствие связи между договорными обязательствами ООО "ЖЭУ-12" перед ООО "ДЕЗ-2 Ленинского района" и установленными обязательствами по настоящему делу, просят оставить обжалованные судебные акты без изменения.

В отзыве ООО "ДЕЗ-2 Ленинского района" поддержало кассационную жалобу и просит отменить обжалованные судебные акты.

Рассмотрев материалы дела, суд кассационной инстанции считает производство по кассационной жалобе подлежащим прекращению.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, наделены лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Исходя из содержания перечисленных норм закона, для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности указанных лиц, а были приняты непосредственно об их правах и обязанностях.

Как следует из материалов дела, судами в рамках дела о банкротстве ОАО "Алтайские коммунальные системы" рассмотрен спор о включении требования ООО "Барнаульский водоканал" в размере 14 926 861,78 руб. в реестр требований кредиторов должника с участием в качестве третьего лица ООО "ДЕЗ-2 Ленинского района". Требование ООО "Барнаульский водоканал" признано установленным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

ООО "ЖЭУ-12" не является лицом, участвующим в деле, не участвует в правоотношениях между ООО "Барнаульский водоканал" и ОАО "Алтайские коммунальные системы" по поставке и оплате стоимости холодной воды, для целей горячего водоснабжения потребителей города Барнаула.

Суд кассационной инстанции считает, что определение суда от 19.11.2015, постановление апелляционного суда от 08.02.2016 не содержат выводов о правах и обязанностях не привлеченного к участию общества, в связи с чем оно не может быть признано лицом, имеющим право в соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжаловать судебные акты по данному делу.

На основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы лицом, не имеющим право на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.1999 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" разъяснено, что если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не является основанием для того, чтобы считать судебные акты принятыми о правах и об обязанностях заявителя. При этом вероятность наступления для подателя жалобы неблагоприятных последствий не является основанием для предоставления ему права на кассационное обжалование.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе ООО "ЖЭУ-12" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 104, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок N 12" на определение Арбитражного суда Алтайского края от 19.11.2015 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2016 по делу А03-13679/2014, прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Лаптев

Судьи

О.В. Кадникова Н.В. Мелихов