Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2018 г. N 12АП-4904/18

г. Саратов

23 мая 2018 г.

Дело N А06-1229/2016

Резолютивная часть определения объявлена "23" мая 2018 года.

Полный текст определения изготовлен "23" мая 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Макарова И.А.,

судей Самохваловой А.Ю., Смирникова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стриганковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Сафарянова Рамиля Ягафаровича

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 29 марта 2018 года по делу N А06-1229/2016 (судья Подосинников Ю.В.)

по заявлению заявление Сметлевой Ирины Николаевны к акционерному обществу "Южная нефтяная компания" о взыскании судебных расходов и денежной компенсации,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Южная нефтяная компания" (414024 г. Астрахань, ул. Н.Островского, д. 88, ОГРН 1023000845702, ИНН 3015013336),

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Южная нефтяная компания" (далее - АО "ЮНК", Должник) в порядке статьи 9 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 года "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 22.04.2016 заявление должника признано соответствующим требованиям статьи 9 Закона о банкротстве, в отношении АО "ЮНК" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сафарянов Р.Я., член саморегулируемой организации арбитражных управляющих - Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада".

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 08.02.2017 года АО "Южная нефтяная компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсном управляющим утвержден Сафарянов Р.Я.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 04.12.2017 Сафарянов Р.Я. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АО "ЮНК".

Определением суда от 22.12.2017 конкурсным управляющим АО "ЮНК" утвержден Воронин Владимир Сергеевич.

07.02.2017 конкурсный управляющий АО "ЮНК" Сафарянов Р.Я. в порядке статьи 61.9 Закона о банкротстве обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки - трудового договора N 26 от 15.10.2013 в редакции дополнительных соглашений N 1 от 01.12.2013, N 2 от 01.01.2014, N 3 от 03.03.2014, N 4 от 29.04.2014, N 5 от 02.06.2014, N 6 от 01.10.2014, N 7 от 31.12.2014, N б/н от 05.05.2015, N б/н от 23.10.2015, N б/н от 31.12.2015 и взыскании со Сметлевой И.Н. 66 335 952 руб. 84 коп. в порядке реституции.

Требования в части взыскания со Сметлевой И.Н. были уточнены в сторону снижения до 52 885 736 рублей 43 копейки.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 05.07.2017 г., оставленным в силе Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2017 г., в удовлетворении заявления конкурсного управляющего АО "ЮНК" отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.11.2017 определение Арбитражного суда Астраханской области от 05.07.2017 и постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2017 оставлены без изменений.

27 ноября 2017 г. Сметлева И.Н. обратилась в суд с уточненным заявлением к АО "ЮНК" о взыскании с должника судебных расходов в размере 154 044 руб. и денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы в размере 948 480 рублей 75 копеек на основании статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 29.03.2018 с АО "ЮНК" взысканы в пользу Сметлевой Ирины Николаевны судебные расходы в сумме 95 791 руб. В остальной части в удовлетворении заявления - отказано.

Арбитражный управляющий Сафарянов Рамиль Ягафарович не согласился с принятым судебным актом, и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и в удовлетворении требований Сметлевой И.Н. отказать полностью.

Апеллянт полагает, что предъявленные требования о взыскании судебных расходов необоснованные и чрезмерно завышены.

В письменном отзыве Сметлева И.Н. против апелляционной жалобы возражает.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым производство по апелляционной жалобе прекратить, исходя из следующего:

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при применении статей 257, 272 АПК РФ арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36, в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом, оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.

Круг лиц, имеющих право участвовать в деле о банкротстве, а также принимать участие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, определен в статьях 34, 35 Закона о банкротстве.

Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве, установлен статьей 34 Закона о банкротстве. Ими являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Согласно правовой позиции, изложенной в подпункте 3 пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении обоснованности заявлений, ходатайств или жалоб - подавшее их лицо, а также лицо, права которого могут быть затронуты в результате их удовлетворения.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 60 и 61 Закона о банкротстве обжаловать судебные акты, принятые в рамках рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве, вправе лишь лица, участвующие в деле о банкротстве, а также лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, исчерпывающий перечень которых приведен в ст. 34 и 35 названного Федерального закона.

Полномочия Сафарянова Р.Я., как конкурсного управляющего, представляющего интересы должника, прекратились 04.12.2017 в связи с его освобождением от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Обжалуемое определение не может рассматриваться в качестве принятого о правах и обязанностях Сафарянова Р.Я., поскольку в удовлетворенной части судебные расходы Сметлевой И.Н. взысканы не Сафарянова Р.Я., а с АО "ЮНК", как стороны обособленного спора по оспариванию сделки - трудового договора.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

При изложенных обстоятельствах производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Сафарянова Рамиля Ягафаровича на определение Арбитражного суда Астраханской области от 29 марта 2018 года по делу N А06-1229/2016 подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 184-186, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Сафарянова Рамиля Ягафаровича на определение Арбитражного суда Астраханской области от 29 марта 2018 года по делу N А06-1229/2016 прекратить.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.А. Макаров

Судьи

А.Ю. Самохвалова А.В. Смирников