г. Челябинск |
|
25 мая 2018 г. |
Дело N А07-9845/2016 |
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сотниковой О.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Пермь" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.03.2018 по делу N А07-9845/2016 о назначении экспертизы и приостановления производства по делу (судья Боженов С.А.),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Лукойл-Пермь" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.03.2018 по делу N А07-9845/2016.
Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Таким образом, определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.03.2018 по делу N А07-9845/2016 подлежало обжалованию в течение десяти дней со дня его вынесения (изготовления в полном объеме).
Согласно части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в процессуальные сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
В силу частей 3 и 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.
Согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме (пункт 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
Как следует из материалов дела, полный текст обжалуемого определения изготовлен 20.03.2018, опубликован в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 03.04.2018, срок на обжалование истек 03.04.2018. Апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд Республики Башкортостан 19.04.2018, то есть по истечении установленного законом срока на апелляционное обжалование и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Пунктом 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" предусмотрено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой инстанции судебного акта в полном объеме. Несвоевременное размещение судом первой инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока.
Согласно п. 9.5 ч. 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, размещаются в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", автоматизированной системе "Банк решений арбитражных судов" в сети "Интернет" в полном объеме через 24 часа с момента их подписания в системе автоматизации судопроизводства.
Тот факт, что определение суда было опубликовано в Картотеке арбитражных дел 03.04.2018, то есть с нарушением срока, не является основанием для принятия апелляционной жалобы к производству, поскольку опубликование судебного акта 03.04.2018 не продлевает срока на обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства могло явиться основанием для восстановления пропущенного процессуального срока, вместе с тем такого ходатайства суду апелляционной инстанции не заявлено.
В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Суд апелляционной инстанции не уполномочен на рассмотрение вопроса о восстановлении срока на апелляционное обжалование по собственной инициативе, в отсутствие соответствующего ходатайства (статьи 117, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о восстановлении указанного срока, то апелляционная жалоба на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Лукойл-Пермь" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.03.2018 по делу N А07-9845/2016.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья |
О.В. Сотникова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А07-9845/2016
Должник: ООО "Флоэма ЛТД", ООО "Флоэма ЛТД" (генеральный директор Шарипов Ришат Мавсалимович), Шарипов Ришат Мавсалимович
Кредитор: Аминев И Р, АМИНЕВ ИЛЬНУР РАМЗИСОВИЧ, АО "ТРАНСНЕФТЬ - УРАЛ", Гирфанов А Р, Гирфанов А. Р., ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ СЛУЖБА ВЕСОВОГО КОНТРОЛЯ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН, Дементьев А Д, Дементьев А. Д., ИП Ип Лемдясова Светлана Ивановна, ИП Лемдясова Светлана Ивановна, Каримов И Х, Кидрячев А Г, КИДРЯЧЕВ АЗАТ ГАЯЗОВИЧ, Межрайонная ИФНС N 33 по РБ, Министерство природопользования и экологии Республики Башкортостан, Мирончук В Ю, МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ДОРОЖНО-ОЗЕЛЕНИТЕЛЬНЫХ РАБОТ" ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД СТЕРЛИТАМАК РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН, Мухаметдинов Р Р, Мухаметдинов Р. Р., ОАО "БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ", ОАО "МРСК Волги" в лице филиала "Оренбургэнерго", ОАО "МРСК Волги" в лице филиала "Оренбургэнерго", г.Оренбург, ОАО "Урало-Сибирские магистральные нефтепроводы имени Д.А.Черняева", ООО "БАШКИРСКИЕ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНЫЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ", ООО "БашРТС", ООО "Башстройсмесь", ООО "Веста", ООО "ДОРОС", ООО "МЕТОЙЛ", ООО "Производственное объединение "Нефтеком", ООО "Республика", ООО "Смирнов и Партнеры", ООО "Строительное-монтажное управление - 1 "Эколог Башспецнефтестрой", ООО "Техноавиа-Уфа", ООО "ХАС", ООО "Юнэксим Групп", ООО Интер-Пром, ООО Компания права "Респект", ООО Лукойл-Пермь, ООО Лукойл-Пермь г.Пермь, ООО ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "СМИРНОВ И ПАРТНЕРЫ", Работяев Олег Александрович, Рамазанов Артур Рамазанович, Рамазанов Умар Рамазанович, Саляхов Р З, Шарипов Марсель Ришатович, Шарипов Ришат Масалимович, Якупов М Р, Якупов М. Р.
Третье лицо: Временный управляющий Шалыгин Вячеслав Евгеньевич, Конкурсный управляющий Шалыгин Вячеслав Евгеньевич, ООО "ВЕСТА", ООО "Юнэксим Групп" (правопреемник "СМУ-1 "Эколог БСНМ", Работяев О.А., НП "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие", НП СРО Евросиб, Шалыгин Вячеслав Евгеньевич
Хронология рассмотрения дела:
09.12.2021 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-13388/2021
12.10.2021 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-13361/2021
01.06.2021 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7481/17
03.03.2021 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-15696/20
15.07.2020 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7481/17
10.03.2020 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-1089/20
06.11.2019 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-9845/16
24.10.2019 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-9845/16
18.10.2019 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-9845/16
15.10.2019 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-9845/16
03.07.2019 Определение Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7481/17
09.04.2019 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-15873/17
26.03.2019 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-15873/17
12.03.2019 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7481/17
24.12.2018 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-17034/18
13.12.2018 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-9845/16
05.07.2018 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-6386/18
26.06.2018 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-8403/18
25.06.2018 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-4719/18
04.06.2018 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7481/17
25.05.2018 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-7181/18
25.05.2018 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-7140/18
10.05.2018 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-3966/18
07.05.2018 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-3815/18
17.04.2018 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-3200/18
26.03.2018 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-5269/17
20.03.2018 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-15873/17
02.03.2018 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7481/17
21.02.2018 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-9845/16
20.02.2018 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-15873/17
09.02.2018 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-16394/17
30.01.2018 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7481/17
23.01.2018 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-15873/17
18.01.2018 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-16991/17
28.12.2017 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-16966/17
04.12.2017 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-9845/16
21.11.2017 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-15873/17
24.10.2017 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-15873/17
09.10.2017 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-9845/16
06.09.2017 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-5269/17
21.07.2017 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-9845/16
12.07.2017 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-6814/17
24.04.2017 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-9845/16
21.04.2017 Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-9845/16
16.03.2017 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-9845/16
15.03.2017 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-9845/16
02.03.2017 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-9845/16
01.03.2017 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-9845/16
27.02.2017 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-9845/16
21.12.2016 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-9845/16
08.11.2016 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-9845/16
15.08.2016 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-9845/16