Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2018 г. N 04АП-1268/18

г. Чита

25 мая 2018 г.

Дело N А58-9489/2017

Резолютивная часть определения объявлена 22 мая 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 25 мая 2018 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Бушуевой Е.М., Капустиной Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Татаркиной К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу лица, не участвующего в деле -общества с ограниченной ответственностью "Дороги Олёкмы" (ИНН 1435154209, ОГРН 1041402129141) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08 февраля 2018 года по делу N А58-9489/2017

по иску администрации муниципального образования "Город Олекминск" Олекминского района Республики Саха (Якутия) (ИНН 1421008085, ОГРН 1061421000882) к обществу с ограниченной ответственностью "Индорстрой" (ИНН 1435281609, ОГРН 1141447006535) о взыскании 7 986 624,90 рублей (суд первой инстанции Гуляева А.В.),

установил:

Администрация муниципального образования "Город Олекминск" Олекминского района Республики Саха (Якутия) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Индорстрой" о взыскании 7 986 624,90 рублей, из них основной долг в размере 7 018 483,62 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 968 141,28 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08 февраля 2018 года заявленные исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью "Индорстрой" взыскано в пользу администрации муниципального образования "Город Олекминск" Олекминского района Республики Саха (Якутия) (ИНН 7 807 978,03 рубля, из них основной долг в размере 7 018 483,62 рубля, проценты в размере 789 494,41 рубля. В остальной части иска отказано. С общества с ограниченной ответственностью "Индорстрой" в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в размере 61 525,30 рублей.

Не согласившись с решением суда, лицо, не участвующее в деле - общество с ограниченной ответственностью "Дороги Олёкмы" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, принятым с неправильным применением норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Заявляя апелляционную жалобу на данное решение, заявитель - ООО "Дороги Олёкмы" сослался на наличие заинтересованности, а также прав по обжалованию.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 2 октября 2017 года по делу N А58-5405/2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Индорстрой" введена процедура наблюдения.

ООО "Дороги Олёкмы" является конкурсным кредитором в деле о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным данным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", к лицам, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт, относятся лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, в случае, если судебный акт принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Таким образом, исходя из содержания статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений по ее применению, для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы эти судебные акты были непосредственно приняты об их правах и обязанностях.

С учетом разъяснений, приведенных в пункте 24 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35, судебный акт может непосредственно затрагивать права и обязанности конкурсного кредитора в том случае, если на нем основано заявленное другим конкурсным кредитором в деле о банкротстве требование.

Однако таких сведений заявитель жалобы суду не представил, в жалобе не указал.

Кроме того, как следует из пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства.

В силу пункта 1 статьи 96 указанного Закона на основании определения арбитражного суда о введении процедур наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям.

Согласно пункта 4 данной статьи при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство.

При таких обстоятельствах права конкурсного кредитора ООО "Дороги Олёкмы" не являются нарушенными или затронутыми решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 8 февраля 2018 года при установленных обстоятельствах на настоящий момент.

Как сказано в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36, если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Дороги Олёкмы" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 8 февраля 2018 года по делу N А58-9489/2017.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий

А.В. Макарцев

Судьи

Е.М. Бушуева Л.В. Капустина