Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2018 г. N 13АП-9950/18

г. Санкт-Петербург

25 мая 2018 г.

Дело N А56-86362/2014/ж

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу УФНС России по Санкт-Петербургу на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2018 по делу N А56-86362/2014/ж.1 (судья А.А.Шведов), принятое

по жалобе ФНС в лице УФНС России по Санкт-Петербургу

на действия (бездействия) конкурсного управляющего Коваленко Дарьи Борисовны

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Компания цветного проката",

установил:

Определением суда апелляционной инстанции от 16.04.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком по 18.04.2018 ввиду нарушения ее подателем пункта 1, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения, направленная подателю апелляционной жалобы по адресу: 191180, Россия, Санкт-Петербург, наб. р.Фонтанки, д.76, вручена подателю 20.04.2018 (номер заказного письма 19084419234452).

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Представленные в электронном виде документы, поступившие от подателя жалобы 18.05.2018 не могут быть признаны судом в качестве устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, поскольку, список N 9 от 18.05.2018 не может быть принят в качестве надлежащего доказательства извещения в порядке части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, т.к. не содержит отметки отделения почтовой связи о принятии корреспонденции к отправке.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9950/2018) возвратить заявителю.

Примечание: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не прилагаются к определению, так как поданы в электронном виде.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.К. Зайцева