Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2018 г. N 09АП-23730/18

г. Москва

25 мая 2018 г.

Дело N А40-125012/16

Резолютивная часть постановления объявлена 22.05.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 25.05.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей П.А. Порывкина, О.И. Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО АКБ "Век" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2018 по делу N А40-125012/16, вынесенное судьей П.Н. Коршуновым, по требованию ООО "Технокорт" в размере 36 148,12 руб. в деле о банкротстве АО АКБ "Век"

при участии в судебном заседании:

от АО АКБ "Век" в лице ГК "АСВ" - Чавыкина Е.С., по дов. от 16.04.2018

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2016 г. в отношении АО АКБ "Век" открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Определением суда от 19.04.2018 требование ООО "Технокорт" в размере 36 148,12 руб. признано обоснованным с удовлетворением за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов АО АКБ "Век".

Конкурсный управляющий АО АКБ "Век" не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, оставить заявление ООО "Технокорт" без рассмотрения.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение суда.

В судебное заседание иные представители, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав пояснения конкурсного управляющего, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого определения суда первой инстанции как принятого с нарушением норм материального права.

Как следует из материалов дела и обжалуемого определения суда, ООО "Технокорт" 21.09.2017 обратилось к конкурсному управляющему АКБ "Век" с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 36 148, 12 руб. (л.д. 11).

Уведомлением от 09.10.2017 N 01к/96483 кредитору сообщено об отказе в установлении требования в данном размере со ссылкой на непредставление документов, подтверждающих право Кривовой О.В. на обращение от имени ООО "Технокорт" (л.д. 10).

ООО "Технокорт" 25.12.2017 обратилось с данным требованием - о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 36 148, 12 руб. в арбитражный суд.

Согласно п. 1 ст. 189. 85 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.

В соответствии с п. 5 ст. 189. 85 Закона о банкротстве возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее, чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов.

Таким образом, Законом о банкротстве предусмотрен порядок рассмотрения и установления требований кредиторов к кредитной организации.

ООО "Технокорт" не заявило своих возражений по результатам рассмотрения его требований конкурсным управляющим в установленный срок.

Конкурсный управляющий в апелляционной жалобе обоснованно указывает на то, что заявление ООО "Технокорт" в суд не носит характера возражения на уведомление конкурсного управляющего и следовательно, подлежит рассмотрению в общем порядке, установленном ст. 189.85 Закона о банкротстве.

У суда первой инстанции не имелось оснований расценивать данное обращение кредитора как заявленное в порядке разрешения разногласий, поскольку Закон о банкротстве не предусматривает такого порядка разрешения требований кредиторов к кредитной организации.

ООО "Технокорт" нарушило предусмотренный порядок установления требований кредиторов в реестре требований кредитной организации, в связи с чем обоснованно требование конкурсного управляющего АО АКБ "Век" об оставлении его заявления без рассмотрения применительно к ст. 148 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 148, 266 - 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2018 по делу N А40-125012/16 отменить.

Заявление ООО "Технокорт" оставить без рассмотрения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

П.А. Порывкин О.И. Шведко