Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2018 г. N 09АП-22817/18

г. Москва

4 мая 2018 г.

Дело N А40-125012/16

Судья М.С. Сафронова,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Вальямова А.В.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2018 по делу N А40-125012/16, вынесенное судьей П.Н. Коршуновым,

о признании сделки должника с АО "АП Саратовский Завод Резервуарных Металлоконструкций" на сумму 128 500 000 руб. недействительной

в деле о банкротстве АО АКБ "ВЕК"

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2016 в отношении АО АКБ "ВЕК" введена процедура конкурсного производства.

Определением суда от 17.01.2018 сделка должника с АО "АП Саратовский Завод Резервуарных Металлоконструкций" на сумму 128 500 000 руб. признана недействительной.

Вальямов А.В. на указанное определение суда подал апелляционную жалобу.

В апелляционной жалобе заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, ссылаясь на п. 24 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, определен статьей 34 Федерального закона N 127 от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), к числу которых, в частности, относятся конкурсные кредиторы должника, то есть лица, чьи требования включены в реестр требований кредиторов.

В подпункте 1 пункта 15 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" указано, что помимо основных участников дела о банкротстве, ими являются, в частности, при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом - заявитель, а также все иные лица, чьи заявления о признании должника банкротом были приняты судом к рассмотрению.

Вальямов А.В., как он сам на это указывает, является кредитором в деле N А57-29343/16 о банкротстве АО "АП Саратовский Завод Резервуарных Металлоконструкций", и не является лицом, участвующим в деле о признании несостоятельным (банкротом) АО АКБ "ВЕК", то есть в настоящем деле.

Ссылка Вальямова А.В. на п. 24 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" несостоятельна, изложенные в данном пункте положения к рассматриваемым отношениям не применимы.

Согласно п. 1 постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении статей 257, 272 АПК РФ, арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт, то есть указание на них содержится в мотивировочной и/или резолютивной части оспариваемого судебного акта, а также лица, в отношении прав и обязанностей которых хотя и отсутствует указание в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, но права и обязанности которых непосредственно затрагиваются принятым судебным актом, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В своей апелляционной жалобе Вальямов А.В. не приводит доводов, касающихся каким образом обжалуемый судебный акт непосредственно затрагивает его права или законные интересы.

Таким образом, у Вальямова А.В. отсутствует право на обжалование определения Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2018 по делу N А40-125012/16

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 АПК арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьями 184, 185, 259, 260, 261, 264 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Вальямова А.В. о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на определение суда от 17.01.2018 по делу N А40-125012/16 отказать.

2. Апелляционную жалобу Вальямова А.В. и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Судья

М.С. Сафронова