Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2018 г. N 09АП-5431/18

г. Москва

24 мая 2018 г.

Дело N А40-158707/14

Резолютивная часть постановления объявлена 03 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 мая 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Порывкина П.А.

судей Сафроновой М.С., Маслова А.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Ежовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "ТСМ К" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2017 по делу N А40-158707/14, вынесенное судьей Ф.Ф. Полуэктовой об исправленнии допущенных описок в определении Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2017 г. по делу N А40-158707/14-177-269Б, по делу о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "ТСМ К" (ИНН 7722255138, ОГРН 1027700243174),

при участии в судебном заседании:

от к/у ЗАО "ТСМ К" - Дегтярев А.В. дов. от 05.12.2017,

от Шинкаренко И.Н. - Смирнова М.В. дов. от 13.05.2017,

от Артюшевского С.Е. - Смирнова М.В. дов. от 16.03.2017

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "ТСМ К" (ИНН 7722255138) (далее также - должник) в процедуре конкурсного производства, введенной решением Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2016, Шинкаренко И.Н. 19.09.2017 подал заявление об исправлении описок в определении Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2017 по настоящему делу.

Определение суда 12.10.2017 исправлены опечатки в определении Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2017:

- вводная часть определения суда исправлена путем изложения номера дела как "N А40-158707/14-177-269Б", лиц, присутствующих в судебном заседании, как "от ООО "АланаГрупп" - Хрусталев А.А. (дов. от 27.01.2015 г.); от кредитора Цвитненко М.В. - Дурницкий В.В. (дов. от 27.04.2016 г.) и Губкина К.М. (дов. от 20.01.2017 г.)., кредитор Миронов К.В. (паспорт), от Шинкаренко И.Н. - - Смирнова М.В. (дов. от 30.03.2017.), конкурсный управляющий Герб А.В., от к/у - Дегтярев А.В. (дов. от 17.03.2017 г.)":

- абзац 20 мотивировочной части определения суда исправлен путем изложения в следующей редакции: "В дело представлена нотариально удостоверенная нотариусом г. Москвы Бублием Д.С. копия письма директора УФПС Краснодарского края - филиала ФГУП "Почта России" в адрес Шинкаренко И.В. о том, что извещение о поступлении почтовых отправлением (в т. ч. за N 10100099439655) по вине временного работника почты не были доставлены адресату, в дело также представлена удостоверенная тем же нотариусом копия запроса Шинкаренко И.Н. в адрес ФГУП Почта России (подлинное письмо почтового ведомства, равно как и запрос, суду представлены.)".

Конкурсный управляющий ЗАО "ТСМ К" не согласился с определением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить в части исправления во вводной части определения суда от 11.08.2017 информации о лицах, присутствовавших в судебном заседании, просит указать лицом, участвовавшим в судебном заседании как представитель Шинкаренко И.Н., Адамова Н.В.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что присутствие Адамова Н.В. в судебном заседании в качестве представителя Шинкаренко И.Н. подтверждается доказательствами и информация о присутствии в судебном заседании Адамова Н.В. не подлежит исправлению.

Конкурсный управляющий считает, что заявление Шинкаренко И.Н. об исправлении определения суда от 11.08.2017 направлено на введение суда в заблуждении при обжаловании судебных актов путем указания на лишение Шинкаренко права на участие в судебном заседании.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав мнения представителей явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В соответствии с частью 3 названной нормы права арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Под опечаткой, как представляется, следует понимать случайную ошибку в письменном (печатном) тексте, сделанную по рассеянности, невнимательности; описки и неточности связанные с искажениями наименования юридического лица и данных гражданина (фамилия, имя и т.д.), а также неправильное написание в решении слов и цифр, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение, которые обнаружены после оглашения судебного акта.

Исходя из смысла вышеназванной нормы процессуального законодательства исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается только без изменения содержания решения, и тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.

Определением суда от 11.08.2017 отказано в удовлетворении заявления Шинкаренко И.Н. о замене кредитора Цвитненко М.В. на Шинкаренко И.Н. в части суммы требования в размере 68 054 471, 60 руб. в реестре требований кредиторов ЗАО "ТСМ К".

Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Вопреки доводам апелляционной жалобы в заявлении об исправлении опечатки не усматривается доводов об исключении Адамова Н.В. из числа лиц, участвовавших в судебном заседании в качестве представителя Шинкаренко И.Н.

Заявление содержит просьбу об исключении из вводной части определения от 11.08.2017 Артюшевского как доверителя Смирновой М.В.

Вместе с тем в материалах дела имеются доказательства участия Адамова Н.В. (по доверенности от 19.04.2017) в судебном заседании в качестве представителя Шинкаренко И.Н., в частности, эта информация отражена в протоколе судебного заседания от 07.08.2017, когда была оглашена резолютивная часть вынесенного определения. Замечания на протокол судебного заседания участниками процесса не подавались.

Не указание судом в исправленном варианте информации об участии Адамова Н.В. в судебном заседании в качестве представителя Шинкаренко И.Н. не дает оснований для отмены обжалуемого судебного акта. Данный недостаток может быть устранен судом первой инстанции в порядке ст. 179 АПК РФ.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о несогласии с вынесенным определением об исправлении опечатки, о нарушении судом первой инстанции положений норм ст.179 АПК РФ, судом апелляционной инстанции отклоняются, за несостоятельностью, учитывая вышеизложенное. Нарушений норм ст.179 АПК РФ судом первой инстанции допущено не было.

Таким образом, при принятии обжалуемого определения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы процессуального права, нарушений норм законодательства, влекущих безусловную отмену принятого судебного акта, допущено не было, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения Арбитражного суда города Москвы об исправлении опечатки не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2017 года по делу N А40-158707/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу к/у ЗАО "ТСМ К" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

М.С. Сафронова А.С. Маслов