г. Самара |
|
28 мая 2018 г. |
Дело N А55-10415/2016 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М., рассмотрев апелляционную жалобу Романовой Веры Григорьевны, Романова Виктора Петровича, на определение Арбитражного суда Самарской области от 29 июня 2017 г. принятое по заявлению Романовой Веры Григорьевны, Романова Виктора Петровича о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела N А55-10415/2016 (судья Агеева Г.М.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Проект", Самарская область, г. Тольятти,
УСТАНОВИЛ:
Романова Вера Григорьевна, Романов Виктор Петрович, обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 29 июня 2017 г. принятое по заявлению Романовой Веры Григорьевны, Романова Виктора Петровича о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела N А55-10415/2016.
В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.
Апелляционная жалоба Романовой Веры Григорьевны, Романова Виктора Петровича, на определение Арбитражного суда Самарской области от 29 июня 2017 г. принятое по заявлению Романовой Веры Григорьевны, Романова Виктора Петровича о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела N А55-10415/2016 подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.
При этом возбужденного апелляционного производства по жалобе другого лица в апелляционном суде не имеется.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 Кодекса, возвращается заявителю.
Руководствуясь ч. 2 ст. 257, ст. 264, ч. 2 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Романовой Веры Григорьевны, Романова Виктора Петровича, на определение Арбитражного суда Самарской области от 29 июня 2017 г. принятое по заявлению Романовой Веры Григорьевны, Романова Виктора Петровича о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела N А55-10415/2016 возвратить заявителю.
2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Приложение:
Апелляционная жалоба на 2 л., приложенные документы на 21 л., конверт.
Судья |
Г.М. Садило |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А55-10415/2016
Должник: ООО "Проект"
Кредитор: ООО "Опытный завод СМиК"
Третье лицо: АО " ФСК " Лада-Дом", АО "ФСК "Лада-дом", Баженова Т.А., Бакай Н. М., Балякина Т.Н., Белякова Вера Александровна, Белянин В.Л., Бирюков Я В, Босых Ю.В., Бутыркин И. В., Васильев В.В., Воробьев С.А., Галай Оксана Анатольевна, Галкина Л.В., Заботин А .Н., Зуева О.Ю., Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Самары, Кадаева Д. Я., Карачева Т.В., Князев Д.И., Крапивин А.Б., Крафт А.А., Кудайкин А.Ф., Кузьминых Л. И., Мартынова Г. П., Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N19 по Самарской области, Мельников В.И., Мерзликина С.М., Молчанова Т О, Мощук Е.А., Нагорняк О.Н., не, ООО "АСС", ООО "ВолгаЭнергоСтрой", ООО "МАНГ-Бетон", ООО "Медиа-Мастер", ООО "СТРОЙРЕМОНТ", ООО "Стролйснаб", ООО "Торг Плюс", ООО "Торговая компания КБК", ООО "УТС ТехноНиколь", ООО "Эколайн-био", ООО ТД "Голден Груп", Павлов В.Г., Павлова Г. Н., Палесика Л.Д., ПАО "Ростелеком", ПАО МиМЭС "Ростелеком", Пивцева С. Ю., Полубабкин П.И., Полубабкина О.И., Пономаренко О А, Предсавитель (Сутягиной Н.П.) Босых Ю.В., Репина О.Н., Рожнов Виктор Борисович, Романов В.П., Романова В.Г., Савельева Е.И., САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих", Самылкина Л. В., Саушев Д.Н., Синев В.М., Сутягина Надежда Павловна, Сыкеев А.Ю., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, Фадеева Наталия Михайловна, Шалухин Дмитрий Викторович, Шалюпин Никита Михайлович, Шалюпина Ю.А., Шиганова В.С., Широков А.В., Шлыкова И.Я., Шумова С.Н., Ярцева И. А., ООО "Димитроградский завод КБК"
Хронология рассмотрения дела:
11.12.2024 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15190/2024
28.02.2024 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-139/2024
19.07.2023 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6378/2023
19.07.2023 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6490/2023
23.01.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-41860/18
13.11.2018 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-10415/16
04.10.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12989/18
03.10.2018 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-10415/16
31.08.2018 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-10415/16
04.07.2018 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10197/18
28.05.2018 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8150/18
09.06.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6616/17
17.11.2016 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-10415/16
03.06.2016 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-10415/16