Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2018 г. N 20АП-8614/17

г. Тула

29 мая 2018 г.

Дело N А68-4672/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 29.05.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 29.05.2018.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Селивончика А.Г., судей Егураевой Н.В. и Грошева И.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Большовой Е.А., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос распределения судебных расходов по апелляционной жалобе страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" на решение Арбитражного суда Тульской области от 29.11.2017 по делу N А68-4672/2017,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Автоперевозчик" (далее по тексту - истец, ООО "Автоперевозчик") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" (далее по тексту - ответчик, СПАО "Ингосстрах") о взыскании недоплаты страхового возмещения в размере 106 379 руб. 69 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 645 руб. 73 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 29.11.2017 исковые требования удовлетворены, распределены судебные расходы.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части и принять новый судебный акт. По мнению апеллянта, доплата должна составлять 96 738 руб. 66 коп., поскольку утрата товарной стоимости автомобиля не подлежит возмещению.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2018 решение Арбитражного суда Тульской области от 29.11.2017 N А68-4672/2017 отменено в части взыскания со СПАО "Ингосстрах" в пользу ООО "Автоперевозчик" страхового возмещения в сумме 9 641 руб. 03 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 146 руб. 06 коп. и в удовлетворении данной части исковых требований отказано, а также изменено в части распределения судебных расходов, первый-третий абзацы резолютивной части судебного акта изложены в следующей редакции:

"Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Автоперевозчик" (г. Тула, ОГРН 1127154006627, ИНН 7106521398) удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" (г. Москва, ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автоперевозчик" (г. Тула, ОГРН 1127154006627, ИНН 7106521398) страховое возмещение в сумме 96 738 руб. 66 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 499 руб. 67 коп., а также 26 121 руб. 77 коп. в возмещение судебных расходов.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Автоперевозчик" (г. Тула, ОГРН 1127154006627, ИНН 7106521398) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 746 руб.".

В соответствии с частью 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов.

Вместе с тем, при вынесении постановления суд апелляционной инстанции не рассмотрел вопрос о распределении судебных расходов, понесённых СПАО "Ингосстрах" по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2018 судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления назначено на 29.05.2018.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2018 на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отпуском судьи Бычковой Т.В. произведена её замена на судью Грошева И.П.

Частью 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, при обращении в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, СПАО "Ингосстрах" в подтверждение несения судебных расходов понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы представило платежное поручение N 244849 от 20.12.2017 на сумму 3 000 руб.

С учетом результата разрешения спора, частичной отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы с истца в пользу ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 106, 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автоперевозчик" (г. Тула, ОГРН 1127154006627, ИНН 7106521398) в пользу страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" (г. Москва, ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179) 3 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление суда подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Г. Селивончик

Судьи

Н.В. Егураева