Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2018 г. N 09АП-17981/18

г. Москва

29 мая 2018 г.

Дело N А40-117137/17

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей:	Суминой О.С., Кочешковой М.В.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Бабажановым Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Росреестра по Москве

на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2018 по делу N А40-117137/17,

принятое судьей Масловым С.В.

по заявлению ОАО "РЖД"

к Управлению Росреестра по Москве

о признании незаконными решений; об обязании зарегистрировать право собственности на нежилые здания;

при участии:

от заявителя:	Плетнева О.Н. по дов. от08.09.2017;
от заинтересованного лица:	Панин А.А. по дов. от 21.12.2017;

УСТАНОВИЛ:

ОАО "РЖД" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Росреестра по Москве (далее - управление) о признании незаконным решения от 28.03.2017 N 77/012/014/2016-788,803,806 об отказе в государственной регистрации права собственности на нежилое здания площадью 18,6 кв.м по адресу: г. Москва, ул. Заозерная, д. 15А, стр. 4, на нежилое здание площадью 89,1 кв.м по адресу: г. Москва, ул. Заозерная, д. 15А, стр. 6, на нежилое здание площадью 527,4 кв.м по адресу: г. Москва, ул. Заозерная, д. 15А, стр. 7, о признании незаконным решения от 28.03.2017 N 77/003/002/2016-783,784,785 об отказе в государственной регистрации права собственности на нежилое здания площадью 171,3 кв.м по адресу: г. Москва, ул. Заозерная, д. 15А, стр. 1, на нежилое здание площадью 8,6 кв.м по адресу: г. Москва, ул. Заозерная, д. 15А, стр. 2, на нежилое здание площадью 8,7 кв.м по адресу: г. Москва, ул. Заозерная, д. 15А, стр. 3.

Общество также просило обязать управление зарегистрировать право собственности общества на вышеуказанные нежилые здания.

Решением суда первой инстанции от 15.02.2018 заявление общества удовлетворено.

С таким решением не согласилось управление и обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель управления поддержал доводы жалобы, представитель общества поддержал оспариваемое решение суда первой инстанции.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Апелляционный суд, выслушав представителей управления и общества, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, общество обратилось в управление с заявлениями о государственной регистрации права собственности на указанные нежилые здания.

Согласно распискам управления в получении документов на государственную регистрацию обществом были представлены заявления о регистрации права собственности на объекты недвижимости, платежные поручения, подтверждающие оплату государственной пошлины, доверенность на представителей, распоряжение от 28.08.2015 N 1606-р, выписки ОАО "РЖД".

Управлением в адрес общества направлены уведомления о приостановлении государственной регистрации права собственности в связи с тем, что вместе с заявлением не представлен соответствующий передаточный акт имущества ФГУП "Московская железная дорога", представленная выписка из Перечня сооружений-комплексов и отдельных объектов недвижимого имущества, вносимых в уставный капитал ОАО "РЖД" и подлежащих государственной регистрации (форма 17.8) - приложения N 17861 к передаточному акту на имущество и обязательства ФГУП "Московская железная дорога" не содержит даты ее составления, в отношении зданий на момент обращения с заявлением права не зарегистрированы, документов, подтверждающих наличие прав у ФГУП "Московская железная дорога" Министерства путей сообщения Российской Федерации на вносимые в уставный капитал общества здания, не представлено.

Оспариваемыми решениями управление отказало в государственной регистрации права собственности по причинам, указанным в уведомлениях о приостановлении регистрации.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд.

Удовлетворяя требования общества, суд первой инстанции верно исходил из следующего.

Общество создано в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 18.09.2003 N 585.

В уставной капитал общества в качестве вклада было внесено имущество федерального железнодорожного транспорта.

Согласно статьям 2 и 4 Федерального закона от 27.02.2003 N 29- ФЗ "Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта" (далее - Закон N 29-ФЗ) уставный капитал общества формировался путем внесения в него имущества федерального железнодорожного транспорта на основании сводного передаточного акта, утвержденного соответствующими федеральными органами.

В абзаце 6 пункта 3 статьи 4 Закона N 29-ФЗ предусмотрено, что внесение недвижимого имущества организаций федерального железнодорожного транспорта в уставный капитал единого хозяйствующего субъекта осуществляется без предварительной государственной регистрации права собственности Российской Федерации, права хозяйственного ведения или права оперативного управления организаций федерального железнодорожного транспорта на указанное имущество. Основанием государственной регистрации такого имущества является сводный передаточный акт.

Сводный передаточный акт на имущество и обязательства организаций федерального железнодорожного транспорта, передаваемые в уставный капитал общества, от 30.09.2003 N 4557-р/6-р/884р и передаточный акт на имущество и обязательства ФГУП "Московская железная дорога" (приложение N 144 к сводному передаточному акту) представлялись в управление в виде нотариально удостоверенной копии и хранятся в деле правоустанавливающих документов от 26.12.2014 N 03/014/2014-493.

Также на государственную регистрацию была представлена выписка из приложения 1 части 2 к передаточному акту на имущество и обязательства ФГУП "Московская железная дорога", согласно которой в уставный капитал общества внесены спорные здания.

Таким образом, на государственную регистрацию представлены правоустанавливающие документы в отношении спорных помещений.

При таких обстоятельствах у управления не имелось правовых оснований для отказа в государственной регистрации права собственности общества на спорные здания.

Следовательно, заявленные обществом требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч.4 ст.270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2018 по делу N А40-117137/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Е. Лепихин

Судьи

О.С. Сумина М.В. Кочешкова