Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2018 г. N 15АП-6288/18

город Ростов-на-Дону

29 мая 2018 г.

дело N А53-29926/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 мая 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Новик В.Л., Шапкина П.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Конозовой Е.В.

при участии:

от ответчика - представитель Рыбалов А.С. по доверенности от 23.07.2015;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Овчаровой Н.А. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 06.03.2018 об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по делу N А53-29926/2016

по иску ООО "Ремстрой-С"

к ответчику - индивидуальному предпринимателю Овчаровой Н.А.

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

принятое в составе судьи Новожиловой М.А.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ремстрой-С" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю Овчаровой Наталье Александровне о взыскании задолженности в размере 375000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 60881 рубль.

Решением от 25.01.2017 в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Овчаровой Н.А.о принятии встречного искового заявления отказано, встречный иск возвращен заявителю. В иске отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2017 решение от 25.01.2017 изменено, с ответчика в пользу истца взыскано 14500 рублей задолженности, 1455 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части первоначального иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.07.2017 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2017 оставлено без изменения.

Индивидуальный предприниматель Овчарова Н.А. обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 144450 рублей (в связи с рассмотрением дела в Арбитражном суде Ростовской области, Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде, Арбитражном суде Северо-Кавказского округа). Размер расходов определен предпринимателем пропорционально размеру удовлетворенных требований на 3,7 %.

Определением от 06.03.2018 в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказано.

Определение мотивировано тем, что факт несения расходов на оплату услуг представителя не доказан.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность определения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что факт несения расходов на оплату услуг представителя подтвержден. В акте от 10.11.2017 при указании номера дела допущена опечатка. Овчарова Н.А. не является участником дела N А53-13365/2016. Представитель Новиков Н.И. в рамках дела N А53-13365/2016 представлял интересы ООО "Пластполимер". Указанная опечатка исправлена по соглашению от 10.11.2017.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы жалобы.

Представитель ООО "Ремстрой-С" в заседание не явился. Общество о судебном заседании извещено надлежащим образом.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителя ответчика, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Порядок распределения судебных расходов установлен статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с указанной статьей расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются с другой стороны в разумных пределах.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность расходов на оплату услуг представителя, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должна быть обоснована стороной, требующей возмещения этих расходов. Кроме того, согласно статье 110 Кодекса право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

В связи с рассмотрением дела в Арбитражном суде Ростовской области, Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде, Арбитражном суде Северо-Кавказского округа, ответчиком заявлено о возмещении судебных расходов в общей сумме 144450 рублей (пропорционально размеру удовлетворенных требований).

В обоснование ходатайства о возмещении судебных расходов ответчиком представлен договор возмездного оказания услуг от 09.01.2017 (т. 2 л.д. 150-151), заключенный между индивидуальным предпринимателем Овчаровой Н.А. (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Новиковым Н.И. (исполнитель), согласно которому исполнитель принял на себя обязательство оказывать заказчику консультационные (юридические) услуги, а также представлять интересы заказчика в арбитражных судах в рамках дела N А53-29926/2016, находящимся на момент заключения настоящего договора в производстве Арбитражного суда Ростовской области.

В рамках настоящего договора исполнитель обязался:

- изучить имеющиеся у заказчика документы, относящиеся к предмету спора;

- при содействии заказчика провести работу по подбору, подготовке документов, необходимых для рассмотрения дела и исполнения судебного решения;

- консультировать заказчика по всем вопросам, возникающим в связи с судебными процессами, путем проведения устных консультаций, предоставления письменных справок;

- производить правовое сопровождение заказчика в рамках дела N А53-29926/2016 в арбитражном судопроизводстве, изготавливать и предоставлять в арбитражные суды необходимые документы (заявления, ходатайства, отзывы, пояснения, встречные иски и т.п.), участвовать в судебных заседаниях в судах первой и апелляционной инстанции;

- участвовать в исполнительном производстве при исполнении судебного решения по делу N А53-29926/2016 (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.2.2 договора для оказания услуг по настоящему договору привлечен Новиков И.А.

Согласно пункту 3.2 договора размер вознаграждения исполнителя определяется сторонами исходя из фактического объема выполненных работ, средней стоимости оплаты (гонорарной практики), сложившейся на территории Ростовской области в 2016 году и указывается сторонами в акте выполненных работ, который после его подписания сторонами становится неотъемлемой частью договора.

Услуги на общую сумму 150000 рублей (в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции - 50000 рублей, апелляционной инстанции - 50000 рублей, кассационной инстанции - 50000 рублей) приняты индивидуальным предпринимателем Овчаровой Н.А. по акту от 10.11.2017 (т. 2 л.д. 152).

По платежному поручению N 000858 от 20.12.2017 индивидуальным предпринимателем Овчаровой Н.А. произведена оплата услуг на сумму 150000 рублей (т. 2 л.д. 153).

Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела в Арбитражном суде Ростовской области представителем ответчика подготовлено ходатайство об ознакомлении с материалами дела (т. 1 л.д. 124), представитель ответчика Чеботарев М.А. знакомился с материалами дела 13.01.2017 (т. 1 л.д. 125). Кроме того, представителем ответчика подготовлен отзыв на исковое заявление (т. 1 л.д. 128-129), заявление о пропуске срока исковой давности (т. 1 л.д. 131), встречное исковое заявление (т. 2 л.д. 1).

Указанные выше документы подписаны лично индивидуальным предпринимателем Овчаровой Н.А., при этом, в материалах дела имеется доверенность от 09.01.2017, выданная предпринимателем Новикову И.А. (т. 2 л.д. 5).

Представитель Новиков И.А. участвовал в судебном заседании 24.01.2017 (после перерыва - т. 2 л.д. 9).

В связи с рассмотрением апелляционной жалобы ООО "Ремстрой-С" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.01.2017 по делу N А53-29926/2016 в Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде, представителем ответчика Новиковым И.А. подготовлен отзыв на апелляционную жалобу (т. 2 л.д. 65-66).

Представитель Новиков И.А. участвовал в судебном заседании 20.04.2017 (т. 2 л.д. 73-74).

В связи с рассмотрением кассационной жалобы ООО "Ремстрой-С" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.01.2017 и постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2017 в Арбитражном суде Северо-Кавказского округа представителем Новиковым И.А. подготовлен отзыв на кассационную жалобу (т. 2 л.д. 128).

Представитель Новиков И.А. участвовал в судебном заседании 11.07.2017 (т. 2 л.д. 133).

Отказывая в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя суд первой инстанции сослался на отсутствие в материалах дела относимых доказательств, подтверждающих факт расходов на оплату услуг представителя по настоящему делу.

При этом, судом первой инстанции не учтено следующее.

Как отмечено выше, в обоснование требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя ответчиком в материалы дела представлен договор возмездного оказания услуг от 09.01.2017, акт от 10.11.2017, платежное поручение N 000858 от 20.12.2017.

В пункте 1 акта от 10.11.2017 указано, что исполнитель в соответствии с договором возмездного оказания услуг от 09.01.2017 в рамках рассмотрения арбитражного дела N А53-13365/2016 в полном объеме оказал заказчику перечисленные услуги.

В материалы дела ответчиком представлено соглашение об исправлении печатки от 14.03.2018 в акте от 10.11.2017, согласно которому пункт 1 акта изложен в следующей редакции: "Исполнитель в соответствии с договором возмездного оказания услуг от 09.01.2017 в рамках рассмотрения арбитражного дела N А53-29926/2017, в полном объеме оказал заказчику следующие услуги".

Данное соглашение не было представлено ответчиком при рассмотрении заявления в суде первой инстанции.

Вместе с тем, материалы настоящего дела свидетельствуют о том, что фактически услуги представителем Новиковым Н.И. оказывались при рассмотрении настоящего дела, представителем осуществлялись указанные выше действия в целях защиты интересов Овчаровой Н.А.

Доказательств того, что между сторонами имелись какие-либо иные отношения по оказанию услуг, в том числе, в рамках дела N А53-13365/2016 не представлено.

При рассмотрении дела N А53-13365/2016 Новиков Н.И. представлял интересы ООО "Пластполимер", Овчарова Н.А. не является ни представителем, ни должностным лицом, ни участников названного общества.

В платежном поручении N 000858 от 20.12.2017 имеется указание на перечисление денежных средств в размере 150000 рублей на основании акта от 10.11.2017 за консультационные услуги и юридическую помощь.

Однако, с учетом изложенных выше обстоятельств, наличие опечатки в акте от 10.11.2017 при указании номера дела, в рамках которого оказывались услуги представителем, является очевидным.

Таким образом, факт оплаты услуг подтвержден, обжалуемое определение подлежит отмене.

Согласно выписке из протокола N 4 заседания Совета Адвокатской палаты Ростовской области от 29.03.2017 "О результатах обобщения гонорарной практики, сложившейся на территории Ростовской области в 2016 году", стоимость услуг по участию в качестве представителя доверителя, правовое сопровождение дела в арбитражном судопроизводстве при рассмотрении дела в суде первой инстанции по общим правилам искового производства - 62000 рублей; в суде апелляционной инстанции - 42000 рублей, в суде кассационной инстанции - 44000 рублей; письменные консультации, справки по правовым вопросам - 10000 рублей; составление исковых заявлений, возражений на них в случае, когда адвокат не принимает поручение на ведение дела в суде - 10000 рублей; составление запросов, ходатайств, иных документов процессуального характера - 2800 рублей.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016 разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При рассмотрении заявления в суде первой инстанции истцом возражения относительно размера предъявленной к взысканию суммы судебных расходов ответчиком не заявлены, в отзыве на заявление (т. 3 л.д. 3-5) не содержатся.

Вместе с тем, с учетом фактически совершенных представителем действий по защите интересов ответчика, руководствуясь принципом разумности судебных расходов, суд апелляционной инстанции полагает возможным размер подлежащих взысканию с истца в пользу ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя определить в сумме 28000 рублей (участие в трех судебных заседаниях судов первой, апелляционной и кассационной инстанции - 21000 рублей (по 7000 рублей за участие в судебном заседании каждой инстанции), составление отзыва на апелляционную жалобу - 3500 рублей, составление отзыва на кассационную жалобу - 3500 рублей).

При этом, судом апелляционной инстанции учтено, что решением от 25.01.2017 в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Овчаровой Н.А. о принятии встречного искового заявления отказано, встречный иск возвращен заявителю. Однако, сумма вознаграждения представителя по договору возмездного оказания услуг от 09.01.2017 предполагала защиту интересов заказчика по встречному иску.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как отмечено выше, постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2017 решение от 25.01.2017 изменено, с ответчика в пользу истца взыскано 14500 рублей задолженности, 1455 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Таким образом, исковые требования удовлетворены на 3,66 %, в удовлетворении иска отказано на 96,34 %.

При этом, предъявленная к взысканию сумма судебных расходов на оплату услуг представителя определена предпринимателем исходя из удовлетворения требований на 3,7 %, соответственно, отказа в удовлетворении требований на 96,3 %, что является правом ответчика и не нарушает права истца.

Таким образом, с учетом определенного к взысканию судом апелляционной инстанции размера судебных расходов по оплате услуг представителя, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований на 3,7 % и отказу в удовлетворении требований на 96,3 %, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию 26964 рубля в возмещение расходов на оплату услуг представителя по настоящему делу.

В удовлетворении остальной части заявления индивидуального предпринимателя Овчаровой Н.А. о возмещении судебных расходов надлежит отказать.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 06.03.2018 по делу N А53-29926/2016 отменить.

Взыскать с ООО "Ремстрой-С" (ОГРН 1086147001324, ИНН 6147017999) в пользу индивидуального предпринимателя Овчаровой Н.А. (ОГРН 304614727800080, ИНН 614701860710) 26964 рубля в возмещение расходов на оплату услуг представителя по настоящему делу.

В удовлетворении остальной части заявления индивидуального предпринимателя Овчаровой Н.А. о возмещении судебных расходов отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Новик В.Л. Шапкин П.В.