Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2018 г. N 02АП-3181/18

г. Киров

29 мая 2018 г.

Дело N А29-62/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 мая 2018 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Кормщиковой Н.А., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федорова Геннадия Геннадьевича

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 20.02.2018 по делу N А29-62/2017, принятое судом в составе судьи Филипповой Е.В.,

по заявлению конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания "Альтернатива" Громова Александра Алексеевича

к Федорову Геннадию Геннадьевичу

об истребовании имущества, печати и документации,

установил:

конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания "Альтернатива" (далее - должник, МУП УК "Альтернатива") Громов Александр Алексеевич (далее - конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, в котором просит обязать директора МУП "УК "Альтернатива" Федорова Геннадия Геннадьевича (далее - Федоров Г.Г.) передать конкурсному управляющему имущество и документы, согласно отраженному в заявлении перечню.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 20.02.2018 Федорову Г.Г. указано в трехдневный срок со дня вынесения судебного акта передать конкурсному управляющему должника бухгалтерскую и иную документацию МУП УК "Альтернатива", печати, штампы, материальные и иные ценности.

Федоров Г.Г., не согласившись с принятым определением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Как указывает заявитель, он не мог передать в адрес конкурсного управляющего те предметы и товарно-материальные ценности, которые ему не передавались по передаточному акту от прежнего руководителя и которых у него не было в наличии.

Конкурсный управляющий в отзыве с доводами жалобы не согласен, считает определение суда соответствующим нормам действующего законодательства, просит определение оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Коми от 14.11.2017 (резолютивная часть определения оглашена 07.11.2017) МУП УК "Альтернатива" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Громов Александр Алексеевич.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ руководителем должника являлся Федоров Г.Г.

Конкурсный управляющий 09.11.2017 направил в адрес Федорова Г.Г. уведомление о последствиях открытия конкурсного производства с требованием предоставления бухгалтерской и иной первичной документации должника.

Неисполнение данного требования о представлении документов послужило основанием для обращения конкурсного управляющего в Арбитражный суд Республики Коми.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, счел их подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника. Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии с пунктом 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему, он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для конкурсного управляющего истребуются оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Таким образом, в силу прямого указания закона, бывший руководитель должника обязан передать вновь назначенному конкурсному управляющему все имущество и всю имеющуюся документацию в отношении должника в течение 3 дней с даты утверждения конкурсного управляющего.

Из материалов рассматриваемого дела следует, что доказательства передачи конкурсному управляющему всей документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника в материалах дела отсутствуют.

Доводы заявителя жалобы об отсутствии у него истребуемых документов и имущества не может служить основанием для отмены судебного акта, исходя из нижеследующего.

Согласно статье 7 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

Следовательно, ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации.

Вступая в должность директора предприятия, новый руководитель обязан предпринять все возможные меры для получения от предыдущего руководителя документации предприятия, печатей, штампов и материальных ценностей.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции Федоров Г.Г. от получения определений суда о дате и времени судебного разбирательства уклонился, возражений на заявление конкурсного управляющего не представил, невозможность представить истребуемые документы и материальные ценности и фактическое их местонахождение документально не подтвердил.

При данных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования конкурсного управляющего МУП УК "Альтернатива" и обязал бывшего руководителя должника передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 1), 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 20.02.2018 по делу N А29-62/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федорова Геннадия Геннадьевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

Н.А. Кормщикова В.Г. Сандалов