Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2018 г. N 01АП-3139/18

г. Владимир

28 мая 2018 г.

Дело N А43-28788/2017

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Наумовой Е.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой Крупа Ольги Вячеславовны на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.10.2017 по делу N А43-28788/2017, установил следующее.

Крупа Ольга Вячеславовна обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.10.2017 по делу N А43-28788/2017, принятое судьей Кабакиной Е.Е., по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-Эксплуатационная компания N1" (ОГРН 1115262021951, ИНН 5262271906) к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "СМТ-Групп" (ОГРН 1135257000856, ИНН 5257135810) о взыскании задолженности.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии со статьёй 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а так же иные лица, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Днем принятия решения считается день изготовления его в полном объеме (статья 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 31.10.2017 истёк 30.11.2017.

Апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Нижегородской области 04.05.2018, согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Нижегородской области, то есть с пропуском установленного месячного срока для обжалования судебного акта.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

В обосновании ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель указывает на отсутствие сведений об обжалуемом судебном акте, о принятом по делу решении от 31.10.2017 стало известно только в ноябре 2017 года.

Вместе с тем, узнав о состоявшемся по делу судебном акте в ноябре 2017 года, заявитель подал апелляционную жалобу только 04.05.2018.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не представил надлежащих доказательств

наличия препятствий (с даты, когда заявителю стало известно о наличии решения суда) для своевременной подачи мотивированной апелляционной жалобы.

Доказательств невозможности направления жалобы по уважительным причинам в месячный срок со дня, когда заявитель узнал о принятом решении, в материалы дела не представлено.

В связи, с чем ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта удовлетворению не подлежит.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать Крупа Ольге Вячеславовне в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Арбитражного суда Нижегородской области от 31.10.2017 по делу N А43-28788/2017.

2. Возвратить Крупа Ольге Вячеславовне апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.10.2017 по делу N А43-28788/2017 и приложенные к ней документы.

3. Возвратить Крупа Ольге Вячеславовне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей, уплаченную по чеку от 03.05.2018.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Е.Н. Наумова