Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2018 г. N 12АП-7024/18

г. Саратов

31 мая 2018 г.

Дело N А12-49236/2017

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Т.С. Борисова, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БИВ" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 апреля 2018 года по делу N А12-49236/2017 (судья Троицкая Н.А.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения" (ИНН 3460019060, ОГРН 1143443032468)

к обществу с ограниченной ответственностью "БИВ" (ИНН 3441034217,ОГРН 1083459003341)

третье лицо: Башкатов Игорь Викторович

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "БИВ" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 апреля 2018 года по делу N А12-49236/2017.

Рассмотрев материалы жалобы, апелляционный суд установил, что жалоба подана с нарушением срока, установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для подачи апелляционной жалобы.

Как усматривается из материалов дела, оспариваемое решение изготовлено в полном объеме 18.04.2018, таким образом, процессуальный срок на обжалование указанного решения истек 18.05.2018 (пятница).

Согласно почтовому уведомлению о вручении оспариваемый судебный акт получен заявителем 24.04.2018, что подтверждается почтовым уведомлением N 40097121442312 (л.д. 139).

Суд апелляционной инстанции отмечает, что с даты публикации решения на официальном сайте в системе электронного правосудия - 19.04.2018, у заявителя была реальная возможность реализовать право на апелляционное обжалование в срок, предусмотренный законом для подачи апелляционной жалобы.

Согласно штампу на конверте "Почта России" апелляционная жалоба была подана заявителем через органы почтовой связи - 21.05.2018, т.е. с пропуском срока. Доказательств подачи апелляционной жалобы в иной (ранее) срок не установлено.

Пунктом 12 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, предусмотрено, что срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Заявителем, в нарушение указанных норм права, ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование решения Арбитражного суда Волгоградской области от 18 апреля 2018 года по делу N А12-49236/2017 не представлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы с указанием уважительности причин его пропуска, основываясь на положениях закона, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о возвращении ООО "БИВ" поданной им апелляционной жалобы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и при этом по смыслу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 117, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БИВ" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 апреля 2018 года по делу N А12-49236/2017.

В соответствии со статьей 188, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми к ней документами не позднее следующего дня после его вынесения.

Судья

Т.С. Борисова