Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2018 г. N 12АП-4819/18

г. Саратов

31 мая 2018 г.

Дело N А12-337/2018

Резолютивная часть определения объявлена 30 мая 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 31 мая 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,

судей Клочковой Н.А., Лыткиной О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мальцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "АгроХимПоволжье", поданную в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицом, не участвующим в деле, на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 марта 2018 года по делу N А12-337/2018 (судья С.А. Шутов),

по исковому заявлению сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Бузулук" (ОГРН 1103457000294, ИНН 3411004952, Волгоградская обл., Киквидзенский р-н, ст-ца Преображенская, ул. Мира, д.13 )

к обществу с ограниченной ответственностью "Полевое" (ОГРН 1033401040056, ИНН 3419410385, Волгоградская обл., Новоаннинский район, пос. Полевой) и индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Кажгалиеву Сергею Вахитовичу (ОГРНИП 304345712800082, ИНН 341900131530, Волгоградская обл., Новоаннинский район, х. Звездка, д.13)

о взыскании задолженности, процентов и обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии в судебном заседании:

представитель сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Бузулук" - Аббасов Р.М., по доверенности от 25.05.2018,

в отсутствие представителей общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "АгроХимПоволжье", общества с ограниченной ответственностью "Полевое", индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Кажгалиева Сергея Вахитовича, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьей 186 АПК РФ (определение Арбитражного суда Волгоградской области о принятии искового заявления от 11.01.2018; определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2018),

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив "Бузулук" обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Кажгалиеву Сергею Вахитовичу (ответчик 1) и обществу с ограниченной ответственностью "Полевое" (ответчик 2) о солидарном взыскании основного долга в сумме 3 600 000 руб., процентов за пользование займом за период с 02.06.2017 по 09.01.2018 в сумме 615 846 руб. 58 коп. и за период с 10.01.2018 по день фактического возврата долга, из расчета 28% годовых, а также об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07 марта 2018 года по делу N А12-337/2018 взыскано солидарно с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Кажгалиева Сергея Вахитовича и общества с ограниченной ответственностью "Полевое" в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Бузулук" основной долг в сумме 3 600 000 руб., проценты за пользование займом за период с 02.06.2017 по 09.01.2018 в сумме 615 846 руб. 58 коп., проценты за пользование займом, из расчета 28% годовых, начисленные на сумму долга в размере 3 600 000 руб., за период с 10.01.2018 по день фактического возврата долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 50 079 руб. и оплате услуг представителя в сумме 50 000 руб.

Обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество, установив способ реализации - продажа с публичных торгов, а также начальную продажную стоимость 6 000 000 руб., с последующим обращением вырученных от продажи денежных средств в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Бузулук" в пределах удовлетворенных требований:

- земельный участок общей площадью 74 840 кв.м., кадастровый номер 34:19:030002:178, местоположение: Волгоградская область, Новоаннинский район, п.Полевой, ул.Садовая, 1а;

- здание зерносклада, площадью 1197,6 кв.м., этажность 1, кадастровый номер 34:19:030002:389, местоположение: Волгоградская область, Новоаннинский район, п.Полевой, ул.Садовая, 1а;

- здание зерносклада, площадью 3793,5 кв.м., этажность 1, кадастровый номер 34:19:030002:394, местоположение: Волгоградская область, Новоаннинский район, п.Полевой, ул.Садовая, 1а;

- здание зерносклада, площадью 290,4 кв.м., этажность 1, кадастровый номер 34:19:030002:393, местоположение: Волгоградская область, Новоаннинский район, п.Полевой, ул.Садовая, 1а;

- здание зерносклада, площадью 1161,4 кв.м., этажность 1, кадастровый номер 34:19:030002:392, местоположение: Волгоградская область, Новоаннинский район, п.Полевой, ул.Садовая, 1а;

- здание зерносклада, площадью 1035 кв.м., этажность 1, кадастровый номер 34:19:030002:391, местоположение: Волгоградская область, Новоаннинский район, п.Полевой, ул.Садовая, 1а;

- здание весовой, площадью 67,6 кв.м., этажность 1, кадастровый номер 34:19:030002:390, местоположение: Волгоградская область, Новоаннинский район, п.Полевой, ул.Садовая, 1а;

- земельный участок общей площадью 681 кв.м., кадастровый номер 34:19:030002:180, местоположение: Волгоградская область, Новоаннинский район, п.Полевой, ул.Садовая, 2а;

- здание зерносклада, площадью 429,8 кв.м., этажность 1, кадастровый номер 34:19:030002:387, местоположение: Волгоградская область, Новоаннинский район, п.Полевой, ул.Садовая, 1а;

- земельный участок общей площадью 490 кв.м., кадастровый номер 34:19:030002:174, местоположение: Волгоградская область, Новоаннинский район, п.Полевой, ул.Центральная, 9;

- здание столовой, площадью 247,5 кв.м., этажность 1, кадастровый номер 34:19:030002:429, местоположение: Волгоградская область, Новоаннинский район, п.Полевой, ул.Центральная, 9.

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "АгроХимПоволжье" в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит состоявшийся по делу судебный акт отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Бузулук" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором общество просит производство по апелляционной жалобе прекратить.

В судебном заседании представитель истца поддержал позицию по делу.

Представители общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "АгроХимПоволжье", общества с ограниченной ответственностью "Полевое", индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Кажгалиева Сергея Вахитовича в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия установила следующие обстоятельства.

В силу статьи 42 и части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом.

Согласно абзацу пятому пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, когда после рассмотрения апелляционной жалобы и принятия по результатам ее рассмотрения постановления суд апелляционной инстанции принял к своему производству апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, права и обязанности которого затронуты обжалуемым судебным актом (статья 42 АПК РФ), такую жалобу следует рассматривать применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

В данном случае заявитель апелляционной жалобы - ООО ТД "АгроХимПоволжье" лицом, участвующим в деле, не является.

Как указано в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении статей 257, 272 АПК РФ арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ.

К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 АПК РФ относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе, создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом, оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из содержания обжалуемого судебного акта не следует, что он принят в отношении прав и обязанностей ООО ТД "АгроХимПоволжье".

Предметом настоящего спора являлось взыскание задолженности и процентов по договору займа, заключенному между истцом и ответчиком.

Вместе с тем, ООО ТД "АгроХимПоволжье" субъектом спорного материального правоотношения не является. Рассматривая данное требование, суд первой инстанции не делал каких-либо выводов, затрагивающих права и интересы ООО ТД "АгроХимПоволжье".

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений оспариваемым судебным актом прав и законных интересов ООО ТД "АгроХимПоволжье".

Решение суда первой инстанции не порождает каких-либо прав или обязанностей для указанного выше лица. Мотивировочная и резолютивная части обжалуемого судебного акта каких-либо выводов о правах, обязанностях и законных интересах заявителя жалобы не содержат.

Учитывая вышеизложенное, ООО ТД "АгроХимПоволжье" не является лицом, имеющим право в порядке, предусмотренном статьей 42 АПК РФ, обжаловать решение по данному делу.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не свидетельствует о наличии предусмотренного пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ безусловного основания для отмены решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, в соответствии с абзацем 3 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

Принимая во внимание, что ООО ТД "АгроХимПоволжье" не имеет права на обжалование оспариваемого решения, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается (часть 5 статьи 265 АПК РФ).

В силу пункта 3 части 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения арбитражным судом производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "АгроХимПоволжье" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 марта 2018 года по делу N А12-337/2018 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "АгроХимПоволжье" (ИНН 3446045357, ОГРН 1123460002159) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную по платежному поручению N 165 от 16.05.2018.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.Г. Цуцкова

Судьи

Н.А. Клочкова О.В. Лыткина