г. Санкт-Петербург |
|
30 мая 2018 г. |
Дело N А56-50310/2016/сд |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,
рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Брайт СПб" Шаповаленко Б.Н. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2018 по делу N А56-50310/2016/сд.1 (судья Раннева Ю.А.), принятое
по заявлению конкурсного управляющего ООО "Брайт СПб" о признании недействительными сделок должника,
установил:
конкурсный управляющий ООО "Брайт СПб" Шаповаленко Б.Н. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2018. В жалобе изложено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины.
Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не усматривает оснований для его удовлетворения.
В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.
В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
К апелляционной жалобе не приложены документы свидетельствующие об имущественном положении ООО "Брайт СПб".
Податель жалобы не заявил о наличии препятствий в предоставлении справки налогового органа о банковских счетах должника и справки банка об остатке средств на счете.
При таких обстоятельствах ходатайство подателя жалобы о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит отклонению.
Отклонение ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера является самостоятельным основанием для возврата апелляционной жалобы в силу абзаца 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В силу пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" документы, представленные в электронном виде, не прилагаются к определению о возвращении апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
2.Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13844/2018) возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Примечание: апелляционная жалоба подана в электронном виде.
Судья |
Е.Г. Глазков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-50310/2016
Должник: ООО "БРАЙТ СПБ", ООО "Эволюция", ООО АТП "ТРАНС-СТРОЙ", САХРАТУЛАЕВ АБДУРАХМАН МАГОМЕДОВИЧ
Кредитор: Нестеренко Андрей Игоревич
Третье лицо: а/ у Шаповаленко Б.Н., Адмиралтейский районный отдел судебных приставов (для принудительного исполнения с/а), Исаченко А.В., ООО "АТП "Брайт", Управление Росреестра по г.СПБ, Управление ФНС по г.Спб, "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Эгида", АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ЗАВОД "ВОЛНА", Журавлев Дмитрий Викторович, ООО "Беккер", ООО "ИНТЕРСОЛАР", ООО "МЕТАЛЛПРОМ", ООО "МОНТАЖСТРОЙ-М", ООО "СиБ-центр", ООО "СТРОЙРЕСУРС", ООО "ТрансСервис", ООО "Ген-лизинг", ООО К/У "БРАЙТ СПБ" Шаповаленко Борис Николаевич, ПАО "БАНК "САНКТ-ПЕТЕРБУРГ", УГИБДД РФ по Республике Крым, УФНС России МИФНС N7 по СПб, Федеральная налоговая служба, Юрченко Евгений Владимирович
Хронология рассмотрения дела:
30.01.2025 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-38791/2024
17.02.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-42739/2022
05.06.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-35084/19
05.02.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-35086/19
08.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-50310/16
25.06.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-50310/16
25.03.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-50310/16
12.02.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-50310/16
30.05.2018 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13844/18
08.05.2018 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-50310/16
20.03.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-32557/17
20.03.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-32629/17
27.04.2017 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-50310/16