Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2018 г. N 06АП-1752/18

г. Хабаровск

31 мая 2018 г.

А73-14687/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 мая 2018 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Пичининой И.Е., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.

при участии в заседании:

от МУП "Водоканал": Кирьянова Э.А., представитель, доверенность от 04.10.2016 N 98;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Водоканал"

на определение от 26.02.2018

по делу N А73-14687/2015

Арбитражного суда Хабаровского края

вынесенное судьей Воробьевой Ю.А.

по заявлению муниципального унитарного предприятия "Водоканал"

об исправлении описки в определении Арбитражного суда Хабаровского края от 12.02.2018

в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего акционерного общества "Хабаровская ремонтно-строительная компания" Семеновой Татьяны Андреевны

к муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска "Водоканал"

о признании мировых соглашений недействительными сделками и применении последствий их недействительности

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Хабаровская ремонтно-строительная компания" (ОГРН 1032700460550, ИНН 2723060894, далее - АО "ХРСК", должник) в Арбитражный суд Хабаровского края обратилась конкурсный управляющий должника Семенова Татьяна Андреевна с заявлением о признании недействительными мировых соглашений от 08.09.2015, заключенных между должником и Муниципальным унитарным предприятием города Хабаровска "Водоканал" (ОГРН 1032700305000, ИНН 2700001300, далее - МУП г.Хабаровска "Водоканал").

Определением суда от 12.02.2018 в удовлетворении заявления отказано.

В рамках дела о банкротстве в арбитражный суд обратилось МУП г.Хабаровска "Водоканал" с заявлением об исправлении в определении суда от 12.02.2018 опечатки в абзаце 4 на странице 7 мотивировочной части определения, в котором суд, ссылаясь на судебный акт кассационной инстанции от 23.01.2018 по делу N А73-4058/2017, указал на передачу имущества, в то время как в самом судебном акте от 23.01.2018 по делу N А73-4058/2017 указано на поставку ТМЦ и на фактическую передачу ТМЦ указания не имеется.

Определением суда от 26.02.2018 в удовлетворении заявления отказано. Суд пришел к выводу, что поскольку поставка товара включает в себя ее передачу, то основания для исправления опечатки в порядке статьи 179 АПК РФ не имеется.

Не согласившись с вынесенным определением МУП г.Хабаровска "Водоканал" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, заявленное ходатайство удовлетворить.

В доводах жалобы заявитель не согласился с применением судом положений статьи 506 ГК РФ, поскольку постановление суда кассационной инстанции от 23.01.2018 содержит выводы о наличии между сторонами договоров строительного подряда, а не поставки. Полагает, что изменение слова "поставка", на "передача", привело к ошибочным выводам.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель МУП г.Хабаровска "Водоканал" поддержал доводы жалобы, дав по ним пояснения.

Конкурсный управляющий АО "ХРСК" надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил.

Изучив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, заслушав в судебном заседании представителя заявителя жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Исходя из положений приведенной статьи, исправлением описки является внесение в судебный акт исправлений, не изменяющих его содержание, и не влияющих на существо принятого судебного акта и изложенные в нем выводы.

Обращаясь с заявлением об исправлении описки, МУП г.Хабаровска "Водоканал" указало, что в определении от 12.02.2018 суд перефразировал выводы суда кассационной инстанции, что, по мнению заявителя, привело к искажению смысла вывода судебного акта.

Заявитель привел доводы о необходимости замены слова "передача" имущества, на "поставка" ТМЦ.

Как следует из определения суда от 12.02.2018, судом приведены выводы суда кассационной инстанции, изложенные в постановлении от 23.01.2018 по делу N А73-4058/2017.

Вместе с тем, приведенные в определении суда от 12.02.2018 выводы не изменяют судебный акт от 23.01.2018.

Как указано в судебном акте суда кассационной инстанции, учитывая обстоятельства спора, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии между сторонами самостоятельных правоотношений, связанных с поставкой ТМЦ, переданных истцом по спорным накладным (абзац второй стр.5 постановления). Судом также установлено, что МУП г.Хабаровска "Водоканал" получило от должника ТМЦ в рамках договора строительного подряда.

Таким образом, исходя из вывода суда кассационной инстанции и сути отношений, возникающих при поставке товара, поставка товара включает в себя передачу товара, что отражено в постановлении суда от 23.01.2018. Исходя из чего, указание в определении суда от 12.02.2018 на передачу ТМЦ не является опечаткой.

При установленном, суд первой инстанции, рассмотрев заявленное МУП г.Хабаровск "Водоканал" ходатайство об исправлении опечатки в определении от 12.02.2018, обоснованно не установил наличия оснований для его удовлетворения.

С учетом вышеизложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения суда от 26.02.2018 отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 26.02.2018 по делу N А73-14687/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

И.Е. Пичинина С.Б. Ротарь