Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2018 г. N 02АП-4290/18

г.Киров

29 мая 2018 г.

Дело N А82-16652/2017

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тетервака А.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "КФМ"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 06.03.2018 по делу N А82-16652/2017, принятое судом в составе судьи Шадриновой Л.А.,

по иску государственного автономного учреждения здравоохранения Ярославской области "Клиническая больница N 9" (ИНН 7602108082, ОГРН 1147602005418)

к обществу с ограниченной ответственностью "КФМ" (ИНН 7606090196, ОГРН 1137606000850)

третье лицо: Департамент имущественных и земельных отношений Ярославской области (ИНН 7604016214; ОГРН 1027600691469)

о взыскании 462 979 руб. 76 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КФМ" (далее по тексту - ответчик, заявитель, ООО "КФМ") обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 11.05.2018 N б/н на решение Арбитражного суда Ярославской области от 06.03.2018. Ответчик ходатайствует о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

В силу части 2 той же статьи срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Из материалов дела следует, что полный текст обжалуемого решения подготовлен Арбитражным судом Ярославской области 06.03.2018, в связи с чем срок подачи апелляционной жалобы на это решение, исчисленный по правилам части 2 статьи 114 АПК РФ, истек 06.04.2018.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины уважительными.

В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы ответчик ссылается на реорганизационные мероприятия в организации.

С доводами ответчика суд не согласен по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 14 вышеуказанного постановления Пленума не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Зеленцова Н.В. назначена директором ООО "КФМ" 19.02.2018, еще до вынесения решения Арбитражным судом Ярославской области. Иных уважительных причин в ходатайстве суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "КФМ" подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Заявителем апелляционной жалобы была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей по платежному поручению N 372 от 08.05.2018.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КФМ" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченную за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению N 372 от 08.05.2018.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

А.В. Тетервак