Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2018 г. N 10АП-6396/18

г. Москва

29 мая 2018 г.

Дело N А41-46005/17

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Боровиковой С.В.,

судей: Коновалова С.А., Немчиновой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Малофеевой Ю.В.

в судебном заседании участвуют представители:

от ООО "Торино" (ИНН 5044048129, ОГРН 1055008708480) - Олторжевский Я.В., представитель по доверенности от 15.11.2017 г.,

от ТУ Росимущества в Московской области (ИНН 7716642273, ОГРН 1097746296977)- представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Федерального агентства лесного хозяйства -представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Комитета лесного хозяйства Московской области (ИНН 5024129468, ОГРН 1125024004918)- Чепуркова Е.С., представитель по доверенности от 14.12.2017 г.,

надлежащим образом;

от Управления Росреестра по Московской области (ИНН 7727270299 ОГРН 1047727043561 - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала по Московской области (ИНН 7705401340, ОГРН 1027700485757 )- представитель не явился, извещен надлежащим образом,

От Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области и (ИНН 5044013302 ОГРН 1035008863746 )- представитель не явился, извещен надлежащим образом,

Администрации сельского поселения Пешковское Солнечногорского района Московской области (ИНН 5044051330, ОГРН 1055008731194)- представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев апелляционную жалобу Комитета лесного хозяйства Московской области (ИНН 5024129468 ОГРН 1125024004918) на решение Арбитражного суда Московской области от 02 марта 2018 года по делу N А41-46005/17, принятое судьей Р.Ш. Бирюковым,

по заявлению ООО "Торино" к Федеральному агентству лесного хозяйства, - ТУ ФАУГИ в МО; третьи лица: - Управление Росреестра по Московской области; Комитет лесного хозяйства Московской области,- - ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала по Московской области, Администрация Солнечногорского муниципального района Московской области, Администрация сельского поселения Пешковское Солнечногорского района Московской области

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торино" (далее ООО "Торино") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (далее - ТУ ФАУГИ в Московской области), Федеральному агентству лесного хозяйства, в котором с учетом уточнений, принятых судом в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ, просит суд: 1. Признать отсутствующим право собственности Российской Федерации в части наложения лесных участков квартала 16, 17 Клинского лесничества, Крюковского участкового лесничества, и квартала 26 Клинского лесничества Клинского сельского участкового лесничества в 5 контурах, общей площадью наложения 80361, 27 кв. м на земельный участок с кадастровым 50:09:0060309:5, принадлежащий ООО "Торино", площадью 422 325 кв. м, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения: расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, сельское поселение Пешковское, в районе д. Чашниково, в следующих поворотных точках:

N X			Y
Контур 1
	499589,10		2168263,56
	499581,42		2168266,02
	499595,27		2168282,99
	499595,98		2168281,79
	499589,10		2168263,56
Контур 2
	499202,89		2167973,66
	499150,78		2167991,09
	499118,06		2168002,03
	499170,32		2167985,08
	499211,22		2168093,01
	499225,27		2168181,09
	499259,76		2168169,69
	499251,85		2168122,90
	499263,16		2168162,46
	499269,48		2168158,41
	499280.55		2168159.99
	499287.22		2168171,94
	499287.01		2168230.68
	499285.08		2168247.20
	499302,10		2168272,53
	499328.63		2168296,79
	499346,01		2168296,97
	499370,46		2168295,39
	499385,56		2168314,21
	499390,82		2168328,80
	499391,08		2168338.82
	499391,67		2168361,17
	499399,94		2168385,24
	499411,71		2168385.95
	499417,16		2168379,80
	499425,59		2168355,72
	499426,85		2168320,01
	499411,47		2168310,69
	499393,47		2168299,79
	499395,24		2168291,0
	499407,53		2168273,9
	499424,26		2168257,2
	499442,18		2168252,6
	499452,18		2168259,6
	499459,75		2168272,6
	499456,21		2168298,5
	499459.37		2168312,9
	499498,02		2168337,5
	499531,59		2168344,1
	499551,80		2168345,1
	499564.45		2168345,8
	499564,81		2168335,8
	499556,91		2168319,3
	499563,52		2168318,4
	499559,25		2168306,9
	499559.19		2168291,2
	499563,25		2168272,8
	499564.31		2168271,5
	499544,63		2168277,8
	499493,67		2168262,1
	499490,34		2168245,2
	499486,85		2168203,6
<r	499497,23		2168202,2
	499513,56		2168206,2
	499526,04		2168203,9
	499524,47		2168187,2
	499520,77		2168163,1
	499513,08		2168112,8
	499499,92		2168072,0
	499456,34		2168065,9
	499445,54		2168065,0
	499413,35		2168082,0
	499412,40		2168083,3
	499402,73		2168094,0
	499375,48		2168104,2
	499332,07		2168111,6
	499285.50		2168109,0
	499242,03		2168074,1
	499202,89		2167973,6
		контур3
	499161,54	2168202,64
	499128,36	2168213,61
	499071.68	2168243,18
	499095,44	2168361,50
	499092,33	2168434,50
	499113,64	2168420,54
	499198,40	2168523,68
	499133,78	2168606,32
	499156,41	2168608,26
	499203,45	2168551,39
	499235,93	2168512,11
	499188.17	2168455,03
	499139,70	2168416,84
	499136,90	2168394,16
	499134,07	2168391,91
	499136.20	2168388,48
	499131,57	2168350,90
	499106,77	2168233.09
	499137,53	2168215,99
	499161,54	2168202,64
		контур 4
	499027,45	2167869,68
	498995,55	2167877,60
	499027,19	2168031,47
	499060,13	2168020,80
	499037,13	2167914,26
	499027,45	2167869,68
		контур 5
	499151,80	2167823,19
	499149,47	2167820.98
	499079,49	2167853,39
	499095.07	2167850,14
	499151,80	2167823,19

2. Признать недействительными и исключить из государственного лесного реестра сведения об отнесении к лесному фонду части земельного участка, принадлежащего ООО "Торино" с кадастровым 50:09:0060309:5, площадью 80361,27 кв. м, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, сельское поселение Пешковское, в районе д. Чашниково, следующих поворотных точках:

N X		Y
		контур 1
	499589,10	2168263,56
	499581,42	2168266,02
	499595,27	2168282,99
	499595,98	2168281,79
	499589,10	2168263,56
		контур 2
	499202,89	2167973,66
	499150.78	2167991,09
	499118,06	2168002,03
	499170,32	2167985,08
	499211,22	2168093,01
	499225,27	2168181,09
	499259,76	2168169,69
	499251,85	2168122,90
	499263,16	2168162,46
	499269,48	2168158,41
	499280,55	2168159,99
	499287.22	2168171.94
	499287,01	2168230.68
	499285,08	2168247.20
	499302,10	2168272,53
	499328.63	2168296,79
	499346,01	2168296,97
	499370,46	2168295,39
	499385,56	2168314,21
	499390.82	2168328,80
	499391.08	2168338,82
	499391,67	2168361,17
	499399,94	2168385,24
	499411,71	2168385.95
	499417,16	2168379,80
	499425,59	2168355,72
	499426,85	2168320,01
	499411,47	2168310,69
	499393.47	2168299.79
	499395,24	2168291,00
	499407,53	2168273,94
	499424,26	2168257,23
	499442.18	2168252,66
	499452,18	2168259,68
	499459,75	2168272,69
	499456,21	2168298,56
	499459,37	2168312,97
	499498,02	2168337,59
	499531,59	2168344,10
	499551,8	2168345,16
	499564.45	2168345,84
	499564,81	2168335,83
	499556,91	2168319,31
	499563,52	2168318,42
	499559,25	2168306,90
	499559,19	2168291,25
	499563,25	2168272,89
	499564,31	2168271,50
	499544,63	2168277,81
	499493,67	2168262,14
	499490,34	2168245,27
	499486,85	2168203,60
	499497,23	2168202,20
	499513,56	2168206,24
	499526,04	2168203,95
	499524,47	2168187,25
	499520,77	2168163,11
	499513,08	2168112,89
	499499,92	2168072,07
	499456,34	2168065,92
	499445,54	2168065,06
	499413,35	2168082,02
	499412,40	2168083,33
	499402,73	2168094,05
	499375,48	2168104,25
	499332,07	2168111,64
	499285.50	2168109,00
	499242,03	2168074,10
	499202.89	2167973.66
		контур 3
	499161,54	2168202,64
	499128,36	2168213.61
	499071,68	2168243,18
	499095,44	2168361,50
	499092,33	2168434,50
	499113.64	2168420,54
	499198,40	2168523,68
	499133,78	2168606.32
	499156,41	2168608.26
	499203.45	2168551,39
	499235,93	2168512,11
	499188,17	2168455.03
	499139,70	2168416,84
	499136,90	2168394,16
	499134,07	2168391.91
	499136,20	2168388,48
	499131,57	2168350,90
	499106,77	2168233,09
	499137.53	2168215,99
	499161,54	2168202,64
		контур 4
	499027,45	2167869.68
	498995,55	2167877,60
	499027,19	2168031,47
	499060,13	2168020,80
	499037.13	2167914,26
	499027,45	2167869,68
		контур 5
	499151,80	2167823,19
	499149,47	2167820.98
	499079,49	2167853,39
	499095,07	2167850,14
	499151,80	2167823,19

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечены Комитет лесного хозяйства Московской области, Администрация Солнечногорского муниципального района Московской области, Администрация сельского поселения Пешковское Солнечногорского района Московской области, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 02 марта 2018 года по делу N А41-46005/в удовлетворении иска отказано. (т. 7 л.д. 70-75).

Не согласившись с указанным судебным актом, Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить мотивировочную часть суда полагая, что судом не полностью исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, а так же неправильно применены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Комитета лесного хозяйства Московской области доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил изменить мотиворовочную часть решения суда, указав на пересечение земельного участка с кадастровым номером 50:09:0060309:0005 общей площадью 430 000 кв.м, категория земель: "земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения", вид разрешенного использования: "для сельскохозяйственного производства", местоположение: Московская область, Солнечногорский район, вблизи д. Чашниково, с землями лесного фонда Клинского сельского участкового лесничества, квартала 26, и Крюковского участкового лесничества кварталов 16,17, площадью 80 361,27 кв.м.

Представитель истца возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчиков, Администрация Солнечногорского муниципального района Московской области, Администрации сельского поселения Пешковское Солнечногорского района Московской области, Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, ООО "Торино" на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:09:0060309:0005 общей площадью 430 000 кв.м, категория земель: "земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения", вид разрешенного использования: "для сельскохозяйственного производства", местоположение: Московская область, Солнечногорский район, вблизи д. Чашниково, о чем в ЕГРП 28.07.2005 года внесена соответствующая регистрационная запись за номером 50-50- 09/033/2005-89.

Истцу стало известно о том, что по сведениям имеющемся в лесоустроительной документации границы земельного участка с кадастровым номером 50:09:0060309:0005 пересекаются с землями лесного фонда, а именно с землями лесного фонда, расположенными в кварталах 16, 17 Клинского лесничества Клинского участкового лесничества и квартале 26 Клинского лесничества Клинского сельского участкового лесничества, что подтверждается письмами Комитета лесного хозяйства Московской области, представленными в материалы дела. Лесные участки, в силу закона отнесены к федеральной собственности.

Более того, право собственности Российской Федерации на лесные участки, расположенные в кварталах 16, 17 Клинского лесничества Клинского участкового лесничества и квартале 26 Клинского лесничества Клинского сельского участкового лесничества зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем 30.04.2009 года в ЕГРП внесена соответствующая регистрационная запись за номером 50-50-98/013/2009-234.

При этом сведения о границах лесных участков, образующих кварталы 16, 17 Клинского лесничества Клинского участкового лесничества и квартал 26 Клинского лесничества Клинского сельского участкового лесничества, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Полагая, что для возникновения права собственности Российской Федерации на земельный участок, который в соответствии со сведениями Комитета лесного хозяйства образует земли лесного фонда и пересекается с границами земельного участка с кадастровым номером 50:09:0060309:0005, не было правовых оснований, истец обратился с настоящим иском в суд.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции, исходил из того, что истец не представил доказательств того, что земельный участок, принадлежащий ему на праве собственности с кадастровым номером 50:09:0060309:0005 пересекается с границами квартала 26 Клинского лесничества Клинского сельского участкового лесничества, поскольку описание границ указанного лесного участка отсутствует в ЕГРН, а согласно выводам эксперта границы квартала 26 Клинского лесничества Клинского сельского участкового лесничества установить, в том числе на основании материалов лесоустройства, не представляется возможным.

Оспаривая решение суда первой инстанции по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, Комитет просил изменить мотиворовочную часть решения суда, указав на пересечение земельного участка с кадастровым номером 50:09:0060309:0005 общей площадью 430 000 кв.м, категория земель: "земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения", вид разрешенного использования: "для сельскохозяйственного производства", местоположение: Московская область, Солнечногорский район, вблизи д. Чашниково, с землями лесного фонда Клинского сельского участкового лесничества, квартала 26, и Крюковского участкового лесничества кварталов 16,17, площадью 80 361,27 кв.м.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции обоснованными в силу следующего.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Права всех собственников защищаются равным образом (ч. 4 ст. 212 ГК РФ).

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление N 10/22) к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Пунктом 52 постановления N 10/22 предусмотрено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Согласно ч. 1 ст. 91 ЛК РФ государственный лесной реестр представляет собой систематизированный свод документированной информации о лесах, об их использовании, охране, защите, воспроизводстве, о лесничествах и о лесопарках. В государственном лесном реестре содержится документированная информация: о составе и границах земель лесного фонда, составе земель иных категорий, на которых расположены леса; о лесных участках и об их границах (ч. 2 ст. 91 ЛК РФ).

Внесение документированной информации в государственный лесной реестр и ее изменение осуществляются на основании документов, перечень, формы и порядок подготовки которых устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (ч. 2.1 ст. 91 ЛК РФ).

В целях установления факта наложения земельного участка с кадастровым номером 50:09:0060309:0005 на земли лесного фонда судом по ходатайству истца определением суда от 26.09.2017 года по делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено эксперту Индивидуальному предпринимателю Чернову Олегу Валентиновичу.

Перед экспертом были поставлены следующие вопросы: - возможно ли на основании материалов дела, в том числе материалов лесоустройства, определить границы земельного участка лесного фонда, образующего кварталы 16, 17 Клинского лесничества Клинского участкового лесничества и квартал 26 Клинского лесничества Клинского сельского участкового лесничества?

Если да, то определить координаты и установить границы кварталов 16, 17 Клинского лесничества Клинского участкового лесничества и квартала 26 Клинского лесничества Клинского сельского участкового лесничества с приложением графического материала;

- установить имеется ли наложение (пересечение) границ земельного участка с кадастровым номером 50:09:0060309:0005 с землями лесного фонда - кварталы 16, 17 Клинского лесничества Клинского участкового лесничества и квартал 26 Клинского лесничества Клинского сельского участкового лесничества, с учетом границ, определенных в рамках настоящей экспертизы. Если да, то определить площадь наложения и границы (указать координаты наложения), с приложением графического материала;

- установить располагается ли объект недвижимости (телятник) с кадастровым номером 50:09:06:02787:003 в границах наложения земельного участка с кадастровым номером 50:09:0060309:0005 с землями лесного фонда, координаты наложения которого будут определены при ответе на второй вопрос. В том случае, если располагается, то определить площадь и границы земельного участка в границах лесного фонда, координаты наложения которого будут определены при ответе на второй вопрос, необходимого для использования объекта недвижимости (телятника) с указанием координат и приложением графического материала.

В соответствии с Экспертным заключением от 18.12.2017 года, на основании материалов дела возможно установить границы лесных участков, образующих земли лесного фонда кварталы 16, 17 Клинского лесничества Клинского участкового лесничества, а также установил данные границы.

При этом эксперт пришел к выводу, что границы квартала 26 Клинского лесничества Клинского сельского участкового лесничества установить не представляется возможным.

При ответе на второй вопрос эксперт пришел к следующему выводу: с учетом установленных границ кварталов 16, 17 Клинского лесничества Клинского участкового лесничества границы земельного участка с кадастровым номером 50:09:0060309:0005 налагаются на земли лесного фонда в кварталах 16, 17 Клинского участкового лесничества, однако в соответствии с определением части 11 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2016 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" указанное наложение пересечением границ земельного участка с границей лесничества не считается.

При ответе на третий вопрос, эксперт указал, что объект недвижимости (телятник) с кадастровым номером 50:09:06:02787:003 не располагается в границах наложения земельного участка с кадастровым номером 50:09:0060309:0005 с землями лесного фонда

Названное заключение в силу положений части 1 статьи 64, статей 67 и 68 АПК РФ обоснованно признано арбитражным судом первой инстанции надлежащим доказательством и оценено в совокупности с иными доказательствами.

Таким образом, экспертным заключением не подтверждено наложение земельного участка истца на земли лесного фонда.

Документов, свидетельствующих о пересечении спорного земельного участка с землями лесного фонда, не имеется.

Таким образом, учитывая выводы, содержащиеся в заключении экспертов, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе отклоняются по следующим основаниям.

Правовые основы проведения судебных экспертиз в арбитражном процессе регулируются положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон N 73-ФЗ).

В соответствии с частью 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заключении эксперта должны быть отражены, в том числе:

- содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;

- оценка результатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их обоснование;

- иные сведения в соответствии с федеральным законом.

В соответствии со статьей 8 Закона N 73-ФЗ эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме.

В соответствии со ст. 86 АПК РФ и ст. 25 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" от 31.05.2001 N 73-ФЗ, на основании проведенных исследований с учетом их результатов эксперт от своего имени или комиссия экспертов дают письменное заключение и подписывают его.

Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

Требования к содержанию заключения эксперта установлены статьей 25 Закона N 73-ФЗ, согласно которой в заключении эксперта должны быть отражены, в том числе:

- содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;

- оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам.

С учетом требований изложенных выше норм права надлежащим образом выполненное экспертное заключение должно содержать подробное описание проведенных исследований, сделанные в результате этих исследований выводы и ответы на поставленные арбитражным судом вопросы.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Экспертизой установлено, что земельный участок, принадлежащий истцуу на праве собственности с кадастровым номером 50:09:0060309:0005 не пересекается с границами квартала 26 Клинского лесничества Клинского сельского участкового лесничества, поскольку описание границ указанного лесного участка отсутствует в ЕГРН, а согласно выводам эксперта границы квартала 26 Клинского лесничества Клинского сельского участкового лесничества установить, в том числе на основании материалов лесоустройства, не представляется возможным.

В соответствии с ч. 2 ст. 87 АПК РФ в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.

Поскольку у суда первой инстанции не возникло сомнений в обоснованности заключения эксперта, судом первой инстанции повторная экспертиза не проводилась.

С ходатайством о назначении повторной экспертизы стороны также не обращались.

Таким образом, оснований для изменения мотивировочной части решения не имеется.

Доводы заявителя жалобы о том, что суд первой инстанции не дал оценку ничтожности возникновения права истца на земельный участок, отклоняются апелляционным судом, поскольку право собственности истца на земельный участок в установленном законом порядке не оспорено, недействительным не признано.

Доводы заявителей, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного суда Московской области.

Иное толкование заявителем апелляционной жалобы положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 02 марта 2018 года по делу N А41-46005/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

С.В. Боровикова

Судьи

С.А. Коновалов М.А. Немчинова