Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2018 г. N 15АП-7763/18

город Ростов-на-Дону

30 мая 2018 г.

дело N А32-5500/2018

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

судей Ванина В.В., Маштаковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сурженко Т.М.,

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Скорая кредитная помощь"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.04.2018 по делу N А32-5500/2018 о приостановлении производства по делу

по иску ООО "Скорая кредитная помощь" (ИНН 2310188557, ОГРН 1152310007365) к ООО "МегаАльянс" (ИНН 2309116999, ОГРН 1092309001982) при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - Зеленько Аллы Андреевны. о взыскании неустойки, неустойки до момента фактического исполнения

обязательства, штрафа, штрафа до момента фактического исполнения обязательства,

принятое в составе судьи Миргородской О.П.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Скорая кредитная помощь" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "МегаАльянс" (далее - ответчик) о взыскании неустойки в размере 147 894 рублей 54 копеек, неустойки до момента фактического исполнения обязательства, штрафа в размере 73 947 рублей 27 копеек, штрафа до момента фактического исполнения обязательства.

Представитель ответчика заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения Октябрьского районного суда г. Краснодара от 30.03.018 по делу N 201433/2018 о признании недействительным договора уступки прав требований (цессии) N 10-МА от 15.12.2017.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.04.2018 удовлетворено ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу, производство по делу N А32-5500/2018 приостановлено до вступления в законную силу решения Октябрьского районного суда г. Краснодара от 30.03.018 по делу N 201433/2018 о признании недействительным договора уступки прав требований (цессии) N 10-МА от 15.12.2017.

ООО "Скорая кредитная помощь" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило определение отменить.

Заявитель жалобы указывает, что суд первой инстанции не принял во внимание положения пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" (далее - постановление N 57), согласно которым возбуждение самостоятельного производства по иску об оспаривании договора не означает невозможности рассмотрения дела о взыскании по договору.

21.05.2018 через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное директором ООО "Скорая кредитная помощь" - Жирик О.И., действующим на основании приказа от 25.11.2015 (л.д.50).

В судебное заседание участвующие в деле лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы рассмотрено в отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от жалобы подписан уполномоченным лицом, являющимся директором ООО "Скорая кредитная помощь".

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

В соответствии с п. 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 117 в случаях прекращения производства по апелляционной (кассационной) жалобе вопрос о возврате оплаченной при ее подаче государственной пошлины должен решаться в порядке, аналогичном установленному для случаев прекращения производства по делу, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации оплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку ООО "Скорая кредитная помощь" при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину не оплатило, госпошлина возврату не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ ООО "Скорая кредитная помощь" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.04.2018 по делу N А32-5500/2018.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

4. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

5. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Ковалева

Судьи

В.В. Ванин Е.А. Маштакова