Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2018 г. N 10АП-6465/18

г. Москва

29 мая 2018 г.

Дело N А41-97996/17

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Муриной В.А.,

судей Гараевой Н.Я., Коротковой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Козловым Д.Д.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Интермикс-Инвест": Шишков Р.С., по доверенности от 15.01.18,

от Алексеева Сергея Михайловича: представитель не явился, извещен,

от компании Приват Коммьюникейшнс Инк: представитель не явился, извещен,

от Сачкова Андрея Витальевича: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Алексеева Сергея Михайловича и общества с ограниченной ответственностью "Интермикс-Инвест" на решение Арбитражного суда Московской области от 28 февраля 2018 года по делу N А41-97996/17, принятое судьей Кондратенко Н.А.,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Интермикс-Инвест" к Алексееву Сергею Михайловичу об обязании передать документы,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Интермикс-Инвест" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Алексееву Сергею Михайловичу, в котором просил:

- обязать Алексеева Сергея Михайловича передать новому генеральному директору ООО "Интермикс-Инвест" Фролову Андрею Владимировичу в течение семи дней с даты вступления решения в законную силу передать оригиналы документов в отношении общества;

- в случае неисполнения решения суда взыскать с Алексеева Сергея Михайловича в пользу ООО "Интермикс-Инвест" денежную компенсацию, начиная с первого дня, следующего после истечения семидневного срока на передачу документов с даты вступления в законную силу решения суда, за первую неделю неисполнения 100 000 рублей, за вторую - 200 000 рублей, за третью - 300 000 рублей и так далее по прогрессивной шкале по дату фактического исполнения судебного акта (т.1, л.д. 2-10).

Иск заявлен в соответствии со статьей 50 Федерального закона 08 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и статьями 308.3, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, компания Приват Коммьюникейшнс Инк и Сачков Андрей Витальевич.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28 февраля 2018 года по делу N А41-97996/17 исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал Алексеева Сергея Михайловича передать новому генеральному директору ООО "Интермикс-Инвест" Фролову Андрею Владимировичу в течение семи дней с даты вступления решения в законную силу оригиналы следующих документов:

печати и штампы ООО "Интермикс-Инвест"; оригиналы свидетельства ОГРН и ИНН, листов записи ЕГРЮЛ; оригинал Устава ООО "Интермикс-Инвест" в действующей редакции со всеми изменениями; оригинал документа, оформившего создание ООО "Интермикс-Инвест" (Протокол/Решение о создании); оригиналы всех протоколов и решений общего собрания участников ООО "Интермикс-Инвест"; оригинал бухгалтерской отчетности ООО "Интермикс-Инвест" за каждый отчетный период (1 квартал, полугодие, 9 месяцев, год) за 2013, 2014, 2015, 2016, 2017 г.г.: - Бухгалтерский баланс (форма N 1); - Отчет о финансовых результатах (Отчет о прибылях и убытках) (форма N 2); - Отчет о движении капитала (форма N 3 годовая); - Отчет о движении денежных средств (форма N 4 годовая); - Приложения к бухгалтерскому балансу (форма N 5 годовая); - Пояснительная записка к бухгалтерской отчетности (годовая); оригиналы налоговых деклараций по всем налогам (налог на прибыль, НДС, налог на имущество, транспортный налог, земельный налог и проч.), акты сверки расчетов с налоговой инспекцией с 2013 г., то есть за 2013, 2014, 2015, 2016, 2017 г.г.; оригиналы расчетов по форме РСВ-1 ПФР, а также расчетов по форме 4 ФСС, СЗВМ, 6-НДФЛ, 2-НДФЛ за 2013, 2014, 2015, 2016, 2017 г.г.; оригиналы документов по учету результатов всех проведенных за последние пять лет до настоящего времени инвентаризаций имущества ООО "Интермикс-Инвест", в том числе, но не ограничиваясь: - приказы о проведении инвентаризации (форма ИНВ-22), - акты инвентаризаций по форме: - ИНВ-4 "Акт инвентаризации товарно-материальных ценностей отгруженных", - ИНВ-6 "Акт инвентаризации товарно-материальных ценностей, находящихся в пути", - ИНВ-8 "Акт инвентаризации драгоценных металлов и изделий из них", 11 - ИНВ-9 "Акт инвентаризации драгоценных камней, природных алмазов и изделий из них", - ИНВ-10 "Акт инвентаризации незаконченных ремонтов основных средств", - ИНВ-11 "Акт инвентаризации расходов будущих периодов", - ИНВ-15 "Акт инвентаризации наличных денежных средств", - ИНВ-17 "Акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами", - Приложение к форме NИНВ-17 "Справка к акту инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами". - инвентаризационные описи: - ИНВ-1 "Инвентаризационная опись основных средств", - ИНВ-la "Инвентаризационная опись нематериальных активов", - ИНВ-3 "Инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей", - ИНВ-5 "Инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей, принятых на ответственное хранение", - ИНВ-8а "Инвентаризационная опись драгоценных металлов, содержащихся в деталях, полуфабрикатах, сборочных единицах (узлах), оборудовании, приборах и других изделиях", - ИНВ-16 "Инвентаризационная опись ценных бумаг и бланков документов строгой отчетности", - сличительные ведомости (ИНВ-18 "Сличительная ведомость результатов инвентаризации основных средств", ИНВ-19 "Сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей"). - Журнал учета контроля за выполнением приказов (постановлений, распоряжений) о проведении инвентаризации (по форме ИНВ-23). - Акт о контрольной проверке правильности проведения инвентаризации ценностей (по форме ИНВ-24). - Журнал учета контрольных проверок правильности проведения инвентаризаций (по форме ИНВ-25); документы по учету основных средств и нематериальных активов (Договора о приобретении, акты приема-передачи ОС-1, НМА-1, ОС-1а, ОС-16, ОС-2, ОС-4, Инвентарные карточка учета объекта основных средств ОС-6); оригиналы всех договоров (и всех первичных документов), заключенных ООО "Интермикс-Инвест", за 2013, 2014, 2015, 2016, 2017 г.г. со всеми приложениями, а также первичными документами, подтверждающими исполнение договоров; оригиналы всех долгосрочных договоров (и всех первичных документов), заключенных ООО "Интермикс-Инвест"; книги покупок и книги продаж (счет-фактуры, накладные, акты) за 2013, 2014, 2015, 2016, 2017 г.г.; кассовые документы (кассовая книга, приходные кассовые ордера, расходные кассовые ордера), авансовые отчеты за 2013, 2014, 2015, 2016, 2017 г.г.; бухгалтерские справки за 2013, 2014, 2015, 2016, 2017 г.г.; регистры бухгалтерского учета (оборотно-сальдовые ведомости, анализы счетов) за каждый квартал: - Общая ОСВ по всем счетам (параметры: данные по субсчетам и субконто, данные по валютам, развернутое сальдо, данные по забалансовым счетам) за 2013, 2014, 2015, 2016, 2017 г.г.; - ОСВ, анализ счета (по субсчетам и субконто, по кор. субсчетам и субконто) 01 "Основные средства" и 02 "Амортизация"; 12 - ОСВ, анализ счета (по субсчетам и субконто, по кор. субсчетам и субконто) 03 "Доходные вложения в материальные ценности"; - ОСВ, анализ счета (по субсчетам и субконто, по кор. субсчетам и субконто) 04 "НМА" и 05 "Амортизация"; - ОСВ 08 "вложения во внеоборотные активы". Анализ счета 08 (по субсчетам и субконто, по кор. субсчетам и субконто + настройка счет 60.1, 60.3, 60.7, 60.11, 76.5 и др. счета, субконто "контрагенты"; - ОСВ, карточка и анализ счета (по субсчетам и субконто, по кор. субсчетам и субконто) 26 "Общехозяйственные расходы", 71 "Расчеты с подотчетными лицами";73 "Расчеты с персоналом по Расчеты прочим операциям"; 97 "Расчеты будущих периодов"; 80 "Уставный капитал", 83 "Добавочный капитал", 96 "Резерв предстоящих расходов" (по каждому субсчету), 98 "Доходы будущих периодов", 75 "Расчеты с учредителями"; 79 "Внутрихозяйственные расчеты"; 19 "НДС", 76 АВ, 76 ВА (НДС с авансов), 09 "ОНА", 77 "ОНО", 91.1 "Прочие доходы", 91.2 "Прочие расходы". - ОСВ, карточка и анализ (по субсчетам и субконто, по кор. субсчетам и субконто) 60 "Расчеты с поставщиками" (по каждому субсчету); - ОСВ, карточка и анализ (по субсчетам и субконто, по кор. субсчетам и субконто) 62 "Расчеты с покупателями" (по каждому субсчету); - ОСВ, карточка и анализ (по субсчетам и субконто, по кор. субсчетам и субконто) 63 "Резервы по сомнительным долгам" (по каждому субсчету); - ОСВ и анализ (по субсчетам и субконто, по кор. субсчетам и субконто) 76 "Расчеты с разными дебиторами и кредиторами" (по каждому субсчету); - ОСВ и анализ счета по субконто ("по кор. субсчетам и аналитике") 70 "Расчеты с персоналом"; - ОСВ, карточка и анализ счета по субконто ("по кор. субсчетам и аналитике") 58 "Финансовые вложения" (по каждому субсчету); - ОСВ карточка и анализ (по субсчетам и субконто, по кор. субсчетам и субконто) 66 и 67 "Кредиты и займы" (по каждому субсчету); - ОСВ и анализ счета по субконто ("по кор. субсчетам и аналитике") 90 "Продажи" (по каждому субсчету - 90.1, 90.2, 90.7, 90.8 и др.); - ОСВ и анализ счета по субконто ("по кор. субсчетам и аналитике") 97 "Расходы будущих периодов" (по каждому субсчету); - ОСВ, карточка и анализ (по субсчетам и субконто, по кор. субсчетам и субконто) 68 "Налоги" (по каждому субсчету); - ОСВ, карточка и анализ (по субсчетам и субконто, по кор. субсчетам и субконто) 69 "страховые взносы" (по каждому субсчету); - ОСВ и анализ счета по субконто ("по кор. субсчетам и аналитике") 99 "Прибыли и убытки" (по каждому субсчету); - ОСВ, карточка и анализ счета (по субсчетам и субконто, по кор. субсчетам и.субконто) 50 "Касса", 51 "Расчетный счет", 52 "Валютный счет", 57 "Транзитный счет", (по каждому субсчету); - ОСВ забалансовых счетов (001, 008, 009); оригиналы аудиторских заключений за 2013, 2014, 2015, 2016, 2017 г.г.; учетная политика организации, утвержденная руководителем ООО "Интермикс- Инвест"; оригиналы приказов ООО "Интермикс-Инвест", устанавливающих порядок проведения кассовых операций организации; электронный цифровой носитель, содержащий базу 1С (носитель и логин и пароль учетной записи), содержащей операции за проверяемый период; электронный цифровой носитель, содержащий программы по электронной сдаче отчетности (носитель и логин и пароль учетной записи); штатное расписание; правила внутреннего трудового распорядка; график отпусков; положение об оплате труда и премировании работников - документ, устанавливающий систему оплаты труда, если соответствующего раздела нет в правилах внутреннего трудового распорядка; документ, устанавливающий порядок обработки персональных данных, положение о защите персональных данных работников; документация по охране труда; должностные инструкции (если должностные обязанности не включены в трудовые договоры); положение об охране коммерческой тайны; положение о подборе и адаптации сотрудников; положение о порядке прохождения испытательного срока; положение о проведении аттестации работников; коллективный договор (если между работодателем и работниками достигнуто соглашение об этом); трудовые договоры и дополнительные соглашения к ним; ученические договоры; гражданско-правовые договоры (если в организации существует практика заключения с работниками договоров подряда, возмездного оказания услуг, поручения и пр.); договор о коллективной материальной ответственности; договоры о полной индивидуальной материальной ответственности; приказы по основной деятельности (об утверждении или изменении штатного расписания, о сокращении численности или штата работников организации, о работе в выходные дни, о предоставлении дополнительных дней отдыха работникам, о вступлении в должность генерального директора и др.); приказы по личному составу (приказы о приеме на работу, о прекращении (расторжении) трудового договора, о переводе на другую работу, о предоставлении отпуска, о направлении в командировку, о поощрении и др.); заявления работников; служебные записки; протоколы; акты; документы, предъявляемые работниками в процессе трудовой деятельности (медицинские заключения, решения суда, справки вызова на сессию и др.); личные дела сотрудников; личные карточки работников; табели учета рабочего времени; записки-расчеты при предоставлении отпусков (составляются работниками кадровой службы, хранятся в бухгалтерии); записки-расчеты при увольнении (хранятся в бухгалтерии); трудовые книжки сотрудников; доступ к системе "клиент банк", пароли, токены.

В случае неисполнения решения по настоящему делу взыскать с Алексеева Сергея Михайловича в пользу ООО "Интермикс-Инвест" денежную компенсацию, начиная, с первого дня, следующего после истечения семидневного срока на передачу документов с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу, за первую неделю неисполнения 10 000 (десять тысяч) рублей, за вторую - 20 000 (двадцать тысяч) рублей, за третью - 30 000 (тридцать тысяч) рублей и так далее по прогрессивной шкале по дату фактического исполнения судебного акта. В остальной части исковых требований отказано (т.2, л.д. 23-26).

Не согласившись с принятым судебным актом, Алексеев С.М. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, указывая на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела (т.2, л.д. 35-42).

Также в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на оспариваемое решение обратилось ООО "Интермикс-Инвест". В своей апелляционной жалобе истец просит решение суда первой инстанции отменить в части размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в случае неисполнения решения суда (т.2, л.д. 66-71).

Апелляционные жалобы рассмотрены в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ООО "Интермикс-Инвест" в судебном заседании апелляционного суда поддержал доводы своей апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить в части размера подлежащей ко взысканию с Алексеева С.М. в пользу ООО "Интермикс-Инвест" денежной компенсации в случае неисполнения решения суда, принять по делу новый судебный акт. Относительно доводов апелляционной жалобы Алексеева С.М. представитель истца возражал.

Заслушав мнение представителя истца, участвующего в судебном заседании, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены оспариваемого решения суда.

Как следует из заявления, ООО "Интермикс-Инвест" зарегистрировано в качестве юридического лица на территории Российской Федерации 26 декабря 2012 года.

В период с 26 декабря 2012 года по 18 августа 2017 года функции единоличного исполнительного органа ООО "Интермикс-Инвест" исполнял Алексеев Сергей Михайлович (далее - Ответчик, Алексеев С.М.).

18 августа 2017 года решением внеочередного общего собрания участников ООО "Интермикс-Инвест", оформленным протоколом от 18 августа 2017 года, полномочия генерального директора Алексеева С.М. прекращены, на должность генерального директора назначен Фролов А.В.

25 августа 2017 года соответствующие изменения зарегистрированы в ЕГРЮЛ (ГРН 2175029342035).

Поскольку на протяжении 1,5 месяцев бывший генеральный директор не предоставил документы общества и не совершил каких-либо действий к их передаче, 11.10.2017 в адрес бывшего единоличного исполнительного органа - Алексеева С.М. по всем известным адресам было направлено требование о передаче документов общества, согласно которому Алексееву С.М. предлагалось в течение 3 (трех) дней с момента получения указанного требования передать документацию ООО "Интермикс-Инвест" (Копии почтовых квитанций, подтверждающих направление требования о передаче документов, Приложения N 8-9, Распечатки отслеживания почтового отправления с сайтов Почты России, Приложения N 10-11).

В связи с тем, что бывшим единоличным исполнительным органом - Алексеевым С.М. не переданы учредительные, хозяйственные документы ООО "Интермикс-Инвест" обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования об истребовании документации, суд правомерно исходил из того, что все документы, истребуемые истцом, относятся непосредственно к хозяйственной деятельности Общества, в силу действующего законодательства должны храниться в обществе и подлежат передаче при переизбрании руководства общества новому руководству. Удовлетворяя требования о взыскании судебной неустойки в части, суд первой инстанции исходил из принципов справедливости, разумности, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

Арбитражный апелляционный суд считает решение суда законным и обоснованным, а доводы апелляционных жалоб подлежащими отклонению в связи со следующим.

Федеральным законом от 08 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" не установлен порядок передачи документов директором вновь избранному директору.

В соответствии с нормами статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно пункту 3 названной статьи лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

В силу пункту 4 стать 32 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества.

В статье 40 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что единоличным исполнительным органом общества является директор.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Согласно п. 2 упомянутой нормы общество хранит документы, предусмотренные п. 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона "О бухгалтерском учете" ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

Пунктом 4 статьи 29 Федерального закона "О бухгалтерском учете" определено, что при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

Из указанных норм права следует, что в случае смены единоличного исполнительного органа общества печать, учредительные документы, бухгалтерская отчетность, а также иные документы, подлежащие хранению в обществе и необходимые для осуществления деятельности общества и руководства ею, подлежат передаче вновь избранному исполнительному органу общества.

В силу пункта 1 статьи 44 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий при осуществлении ими прав и исполнении обязанностей должны действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

Из системного толкования положений п. 4 ст. 32 и ст. 40 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества. В целях осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган, отвечает за сохранность документов С учетом изложенных положений закона, лицо, утратившее статус единоличного исполнительного органа общества, действуя добросовестно и разумно, обязано передать находящиеся у него на хранении документы общества новому генеральному директору.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Федерального закона "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете) первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

Согласно ч. 3 ст. 29 Закона о бухгалтерском учете экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений.

В порядке ч. 1 ст. 7 Закона о бухгалтерском учете ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

Исходя из ч. 4 ст. 29 Закона о бухгалтерском учете при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

По смыслу изложенного в Информационном письме от 18.01.2011 N 144 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участник хозяйственных обществ", общество в целях предоставления участнику хозяйственного общества реализации права на получение информации об обществе, обязано хранить документы, связанные с его деятельностью, за весь период осуществления такой деятельности, и принимать меры к возврату или восстановлению (при наличии такой возможности) отсутствующих документов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Алексеевым С.М. не представлено доказательств передачи истребуемых документов, равно как и доказательств принятия мер к их возврату или восстановлению (при их утрате).

Поскольку документы организации не переданы, новый генеральный директор не имеет возможности полноценно осуществлять хозяйственную деятельность ООО "Интермикс-Инвест", суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца в части обязания ответчика передать документы общества в полном объеме.

Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, об отсутствии у него конкретных документов, что многих истребумых документов никогда не существовало, ответчик являлся единственным работником Общества, не заявлялись и не рассматривались судом первой инстанции, соответственно отклоняются апелляционной коллегией (часть 7 статьи 268 АПК РФ). В своем отзыве (т. 1 л.д. 84-85) ответчик лишь указывает на отсутствие у него испрашиваемых документов, указывая, что они находятся по месту нахождения Общества. Иных документально обоснованных возражений по существу заявленных требований ответчиком в суде первой инстанции не заявлялось, доказательств в обоснование правовой позиции не представлялось.

При этом, доказательств того, что истребуемые документы находятся по месту нахождения Общества, материалы дела также не содержат.

Таким образом, исходя из того, что ответчиком не подтверждено исполнение обязанности, установленной вышеуказанными положениями закона, по передаче документов о деятельности общества, в отношении которых ответчиком должным образом не доказан факт невозможности их передачи вновь избранному исполнительному органу, судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования общества о понуждении ответчика к исполнению обязательства в натуре.

Доводы заявителя жалобы не могут быть признаны обоснованными, так как не подтверждены надлежащими и допустимыми доказательствами в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом также было заявлено требование о взыскании с ответчика судебной неустойки в порядке статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации начиная с первого дня, следующего после истечения семидневного срока на передачу документов с даты вступления в законную силу решения суда, за первую неделю неисполнения 100 000 рублей, за вторую - 200 000 рублей, за третью - 300 000 рублей и так далее по прогрессивной шкале по дату фактического исполнения судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на все территории Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7) согласно п. 1 ст. 308.3, ст. 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

Не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путем понуждения ответчика к исполнению в натуре и не будет обеспечена взысканием с ответчика убытков за неисполнение обязательства, например, обязанностей по представлению информации, которая имеется только у ответчика, либо по изготовлению документации, которую правомочен составить только ответчик.

Пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 предусмотрено, что, удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено. При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.16 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 ГК РФ).

По смыслу статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.16 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Согласно пункту 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.16 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Однако размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

В рассматриваемом случае, учитывая баланс интересов сторон, принцип разумности и справедливости, суд первой инстанции посчитал, что требования истца о взыскании судебной неустойки подлежат удовлетворению частично, а именно: начиная, с первого дня, следующего после истечения семидневного срока на передачу документов с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу, за первую неделю неисполнения 10 000 (десять тысяч) рублей, за вторую - 20 000 (двадцать тысяч) рублей, за третью - 30 000 (тридцать тысяч) рублей и так далее по прогрессивной шкале по дату фактического исполнения судебного акта.

Оснований для иных выводов у апелляционной коллегии не имеется.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 28 февраля 2018 года по делу N А41-97996/17 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в двухмесячный срок.

Председательствующий

В.А. Мурина

Судьи

Н.Я. Гараева Е.Н. Короткова