Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2018 г. N 09АП-25057/18

г. Москва

21 мая 2018 г.

Дело N А40-245925/17

Судья Ким Е.А., рассмотрев заявление ООО "Мистраль" о принятии обеспечительных мер, по апелляционной жалобе ПАО МОСОБЛБАНК на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 марта 2018 г. по делу N А40-245925/17, принятое судьей Ю.Б. Моисеевой по иску (заявлению) ООО "Мистраль" к ПАО МОСОБЛБАНК об обязании исполнить договор банковского счета.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Мистраль" обратилось в суд с иском к ПАО "МОСОБЛБАНК" об обязании ПАО "Мособлбанк" восстановить ООО "Мистраль" доступ через систему дистанционного банковского обслуживания к распоряжению собственными денежными средствами, находящимися на счете N 40702810706140000013 в ПАО "Мособлбанк" без ограничений операций по данному счету и взыскании 50 000 руб. морального вреда.

Решением от 28 марта 2018 года Арбитражного суда города Москвы исковые требования удовлетворены частично, а именно: Суд обязал Публичное акционерное общество "МОСОБЛБАНК" восстановить Обществу с ограниченной ответственностью "Мистраль" доступ через систему дистанционного банковского обслуживания к распоряжению собственными денежными средствами, находящимися на счете N 40702810706140000013 в ПАО "Мособлбанк" без ограничений операций по данному счету.

Взыскал с Публичного акционерного общества "МОСОБЛБАНК" (ОГРН 1107711000022, 107023, г. Москва, ул. Семеновская Б., 32, стр. 1) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Мистраль" (ОГРН 1033107003654, г. Белгород, Первый Первомайский пер., 1А) 6 000 (шесть тысяч) руб. расходов по госпошлине и 12 104 (Двенадцать тысяч сто четыре) руб. судебных транспортных расходов.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2018 года апелляционная жалоба ответчика на решение суда первой инстанции оставлена без движения.

ООО "Мистраль" (посредством заполнения формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет") поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер по делу N А40-245925/2017.

Данное ходатайство подлежит возврату в силу нижеследующего.

В абзаце седьмом п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17 февраля 2011 года "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусматривается подача в электронном виде заявления об обеспечении иска, заявления об обеспечении имущественных интересов (ст. ст. 92, 99), ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов (ст. ст. 283, 298), то такое заявление (ходатайство) может быть подано в суд только на бумажном носителе.

Поскольку ходатайство о принятии обеспечительных мер может быть подано только на бумажном носителе, то названное ходатайство ООО "Мистраль" по делу N А40-245925/2017, поданное в электронном виде, подлежит возвращению заявителю.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 184, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ООО "Мистраль" поданное в электронном виде ходатайство о принятии обеспечительных мер по делу N А40-245925/2017.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.А. Ким