Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2018 г. N 09АП-25354/18

г. Москва

29 мая 2018 г.

Дело N А40-204386/17

Судья Д.Е. Лепихин,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Московской областной таможни

на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2018 по делу N А40-204386/17,

принятое судьей А.В. Полукаровым (154-73)

по заявлению ООО "Премиум"

к Московской областной таможне

об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-204386/17 принято 18.01.2018.

Применительно к ч.1 ст.259 АПК РФ с учетом выходных дней срок на подачу апелляционной жалобы истек 19.02.2018.

Согласно штампу на конверте с апелляционной жалобой на решение от 18.01.2018 по делу N А40-204386/17 Московская областная таможня (далее - таможенный орган) обратилась 03.05.2018.

Таким образом, таможенным органом срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

К апелляционной жалобе таможенного органа приложено ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, где в качестве причин пропуска срока таможенный орган указывает на большое количество судебных дел, где он участвует в качестве ответчика, а также на большой объем документооборота.

Между тем, указанное относится к внутренним организационным проблемам таможенного органа и в силу разъяснений, изложенных в п.14 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" не может рассматриваться в качестве уважительных причин в целях восстановления срока подачи апелляционной жалобы.

Иных причин, которые могли бы быть признаны уважительными, таможенный орган не приводит.

Принимая во внимание вышеизложенное, ходатайство таможенного органа о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы подлежит оставлению без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.117, 184, 185, 188, 259, п.3 ч.1 ст.264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайство Московской областной таможни о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2018 по делу N А40-204386/17.

2. Апелляционную жалобу Московской областной таможни и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 9 л. и приложенные к ней документы на 15 л.

Судья

Д.Е. Лепихин