Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2018 г. N 09АП-4032/18

г. Москва

31 мая 2018 г.

Дело N А40-205237/16

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей А.С. Маслова, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Кваттросервисиз Ою" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2017 г.

по делу N А40-205237/16, вынесенное судьей Е.В. Луговик об обязании временного управляющего ООО "Мертон Строительство и Инжиниринг" Лаврентьевой Н.Б. отложить проведение собрания кредиторов ООО "Мертон Строительство и Инжиниринг" до рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, для целей участия в собрании кредиторов, по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Мертон Строительство и Инжиниринг" (ОГРН 5077746820674, ИНН 7725606955; адрес: 119192, г. Москва, проспект Мичуринский, д. 11, корп. 4, пом. III, комн. 14, этаж 1),

при участии в судебном заседании:

от АО "Кваттросервисиз Ою" - Карпов В.В., по дов. от 01.12.2017 г.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2017 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Лаврентьева Наталья Борисовна. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 107 от 17.06.2017.

Определением от 28.11.2017 суд обязал временного управляющего ООО "Мертон Строительство и Инжиниринг" Лаврентьеву Н.Б. отложить проведение собрания кредиторов ООО "Мертон Строительство и Инжиниринг" до рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, для целей участия в собрании кредиторов.

АО "Кваттросервисиз Ою" с определением суда не согласилось, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять новый судебный акт.

Через канцелярию суда поступил отзыв временного управляющего должника, в котором он просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель АО "Кваттросервисиз Ою" доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней, просил отменить определение суда.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя АО "Кваттросервисиз Ою", изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В апелляционной жалобе заявитель приводит доводы о том, что принятие обеспечительных мер в виде отложения первого собрания кредиторов должника влечет нарушение прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, в связи с необоснованным затягиванием процедуры банкротстве должника и увеличением текущих расходов на осуществление процедуры банкротства.

Приведенные доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 71 Закона о банкротства для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторам предоставлено право предъявлять свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом, который по результатам проверки их обоснованности и наличия основания для включения в реестр требований кредиторов, выносит соответствующее определение.

Статья 72 Закона о банкротстве предусматривает, что временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом, в том числе, всех выявленных конкурсных кредиторов. Первое собрание кредиторов должно состояться не позднее, чем за десять дней до даты окончания наблюдения. Участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 ст. 71 Закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

Судом первой инстанции установлено, что в установленный законом срок кредиторами предъявлены требования, которые приняты судом, но не рассмотрены по существу.

Как пояснено временным управляющим должника, большая часть требований кредиторов (8 заявлений) рассмотрены арбитражным судом 02.10.2017 и 16.10.2017.

Указанные определения были опубликованы в картотеке арбитражных дел только 04.11.2017 (нерабочий день). Временным управляющим заявлены возражения на отдельные требования кредиторов, однако до публикации судом определений с указанием сумм, включенных в реестр требований кредиторов, точный размер требований кредиторов, включенный в реестр требований кредиторов, был неизвестен. До 04.11.2017 (дата публикации определений от 02.10.2017, 16.10.2017) в картотеке арбитражных дел) в реестре требований кредиторов был только один кредитор - заявитель по делу о банкротстве должника - ООО "ЮК "Закон и Налоги" (определение от 29.05.2017 по делу А40-205237/16-174-340). Требования остальных кредиторов, рассмотренные арбитражным судом, временный управляющий не имел возможности внести в реестр требований кредиторов, указать точный размер требований каждого кредитора, включенного арбитражным судом в реестр требований кредиторов, по причине отсутствия определений арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований должника. Вследствие указанных обстоятельств, временный управляющий не имел возможности определить точное количество голосов каждого кредитора, включенного в реестр, и провести собрание кредиторов ООО "Мертон Строительство и Инжиниринг" в установленные сроки.

Далее, от конкурсного кредитора в ноябре 2017 г. в адрес временного управляющего поступило требование о проведении первого собрания кредиторов.

Во исполнение обязанности, в соответствии с положениями ст. 14 Закона о банкротстве арбитражный управляющий назначил к проведению собрание кредиторов на 29.11.2017, однако, часть требований кредиторов, которые направили свои требования в срок, установленный положениями ст. 70 Закона о банкротстве, для целей реализации своих прав в процедуре наблюдения и на первом собрании кредиторов не были рассмотрены.

Таким образом, как указал временный управляющий, проведение собрания может повлечь за собой нарушение прав иных кредиторов, чьи требования еще не рассмотрены, но могут быть рассмотрены в декабре и январе 2017/2018 г.

Кроме того, 5 требований кредиторов (ООО "Ксерон", ООО "Рус Билдинг Инжиниринг Групп", ООО "Агропрогресс", ООО "МТК", ООО "Астра Инжиниринг Групп"), до сих пор не назначены к рассмотрению. Также судом не рассмотрено заявление ООО "Рус Билдинг Инжиниринг Групп" о процессуальном правопреемстве. Сопоставить размер требований, которые будут рассматриваться с размером требований уже включенных в реестр требований кредиторов временный управляющий не имеет возможности в виду отсутствия таких требований у временного управляющего.

В целях соблюдения интересов всех кредиторов по участию в первом собрании кредиторов временный управляющий обратился в суд с заявлением об отложении проведения первого собрания кредиторов, которое было удовлетворено судом, тем более, что рассмотрение дела N А40-205237/16-174-340 по результатам процедуры наблюдения в отношении ООО "Мертон Строительство и Инжиниринг" на тот момент было отложено до 18.01.2018, а в настоящее время отложено до 29.05.2018.

Таким образом, у временного управляющего отсутствовали основания для проведения собрания кредиторов в срок, установленный ст. 72 Закона о банкротстве, поскольку иное повлечет нарушение прав и законных интересов кредиторов, требования которых, предъявленные к должнику в установленный срок, не рассмотрены.

Согласно п. 6 ст. 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отложил проведение собрания кредиторов до рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, для целей участия в собрании кредиторов.

Заявителем жалобы не представлены в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, нормы материального и процессуального права применены верно.

Определение суда законно и обосновано. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2017 г. по делу N А40-205237/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "Кваттросервисиз Ою" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова