Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2018 г. N 10АП-8080/18

г. Москва

01 июня 2018 г.

Дело N А41-3961/18

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Диаковская Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Главного управления Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области" на решение Арбитражного суда Московской области от 04 апреля 2018 года по делу N А41-3961/18,

УСТАНОВИЛ:

Главное управление Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 04 апреля 2018 года по делу N А41-3961/18.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03 мая 2018 года апелляционная жалоба Главного управления Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области" оставлена без движения до 25 мая 2018 года по основанию, предусмотренному пунктами 3 и 4 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Вышеназванное определение было направлено заявителю регистрируемым почтовым отправлением с идентификатором 11773622061501.

Дополнительно информация об оставлении апелляционной жалобы без движения вместе с соответствующим файлом размещалась на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru).

Согласно сведениям, размещенным на сайте ФГУП "Почта России", почтовое отправление с идентификатором 11773622061501 было перенаправлено на правильный адрес и получено ГЖИ МО 14 мая 2018 года.

Таким образом, Главное управление Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области" было надлежащим образом извещено об оставлении своей апелляционной жалобы без движения.

Однако ни к 25 мая 2018 года, ни к моменту вынесения настоящего определения обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены не были.

Согласно части 1 статьи 9, частям 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий; и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим кодексом, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим кодексом последствия.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба Главного управления Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области" подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Главного управления Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области" на решение Арбитражного суда Московской области от 04 апреля 2018 года по делу N А41-3961/18 возвратить заявителю с приложенными документами.

Судья

Н.В. Диаковская