Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2018 г. N 09АП-28990/18

г. Москва

01 июня 2018 г.

Дело N А40-24276/18

Судья И.А. Чеботарева, рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы судебного пристава - исполнителя ОСП по ЦАО N 2 УФССП России по Москве Журавлева А.А.на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2018 по делу NА40-24276/18, принятое судьей Лапшиной В.В. (94-175)

по заявлению Москомстройинвеста

к заместителю начальника отдела- заместителю старшего судебного пристава ОСП по ЦАО N 2 УФССП России по Москве Николаеву К.О., судебному приставу - исполнителю ОСП по ЦАО N 2 УФССП России по Москве Журавлеву А.А., Управлению ФССП России по Москве

третье лицо: ЗАО "Финансовая корпорация"

о признании незаконным постановления

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2018 по делу N А40-24276/18 удовлетворены требования Москомстройинвеста о признании незаконным постановления от 05.09.2017 г. N 84215/17/77054-АЖ об отказе в удовлетворении жалобы и о признании незаконным постановления от 28.02.2017 об окончании исполнительного производства N28092/16/77054-ИП.

Судебный пристав - исполнитель (далее - СПИ, ответчик) ОСП по ЦАО N 2 УФССП России по Москве Журавлев А.А. обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2018 по делу N А40-24276/18.

При этом в жалобе Судебный пристав - исполнитель просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 259 АПК РФ, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно п. 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В соответствии с абз. 2 п. 14 вышеуказанного постановления Пленума ВАС РФ для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

В соответствии с абз. 2 ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Ходатайство судебного пристава - исполнителя о восстановлении пропущенного срока мотивировано несвоевременным получением ОСП по Центральному административному округу N 2 почтовой корреспонденции.

Рассмотрев ходатайство судебного пристава-исполнителя, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению, так как причины пропуска срока не являются уважительными.

Конверт, подтверждающий несвоевременное получение ответчиком судебной корреспонденции к ходатайству о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы судебным приставом исполнителем не приложен.

О начавшемся судебном процессе ответчику было известно, поскольку судебный пристав исполнитель Журавлев А.А. присутствовал в судебном заседании от 02.04.2018 при оглашении резолютивной части решения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы по настоящему делу принято 09.04.2018, и размещено 10.04.2018 в картотеке арбитражных дел на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

Срок на подачу апелляционной жалобы по настоящему делу истек 10.05.2018.

Апелляционная жалоба подана ответчиком 18.05.2018 по почте, о чем свидетельствует проставленный на конверте оттиск штемпеля Почты России.

Таким образом, подателю апелляционной жалобы была обеспечена возможность заблаговременно получить информацию об обжалуемом судебном акте, а также его электронную копию (до истечения срока на обжалование).

Поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, являющихся объективным препятствием для своевременного обращения с апелляционной жалобой, либо пропуска срока по не зависящим от заявителя причинам, судебным приставом -исполнителем не представлено, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 117, 184, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

1. Апелляционную жалобу судебного пристава - исполнителя ОСП по ЦАО N 2 УФССП России по Москве Журавлева А.А. и приложенные к ней документы возвратить ее подателю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 1 л., конверт.

Судья

И.А. Чеботарева