Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2018 г. N 01АП-2942/18

г. Владимир

31 мая 2018 г.

Дело N А43-31972/2014

Резолютивная часть определения объявлена 25.05.2018.

В полном объеме определение изготовлено 31.05.2018.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Новиковой Л.П.,

судей Назаровой Н.А., Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беловой Е.С.,

рассмотрел апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Омской области на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.02.2015 по делу N А43-31972/2014, принятое судьей Алмаевой Е.Н., по иску общества с ограниченной ответственностью "КАТ" (ИНН 5501093020; ОГРН 1065501015910) к обществу с ограниченной ответственностью "Сибнефтехиммонтаж" (ИНН 5501223141, ОГРН 1105543003169) о взыскании 53 204 046 руб. 79 коп.,

при участии:

от заявителя - Управления Федеральной налоговой службы по Омской области - Чеченцева Р.О. по доверенности от 19.03.2018 (сроком действия по 15.09.2018);

от истца - общества с ограниченной ответственностью "КАТ" - Герасименко Е.А. по доверенности от 09.01.2018 N 14-08/с (сроком действия по 31.12.2018);

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Сибнефтехиммонтаж" - Малюка С.Н. по доверенности от 01.12.2017 (сроком действия 1 год);

от ООО "Стройнефтехиммонтаж" - Качулина А.В. по доверенности от 24.04.2018 (сроком действия 1 год),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КАТ" (далее - ООО "КАТ", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сибнефтехиммонтаж" (далее - ООО "Сибнефтехиммонтаж", ответчик) о взыскании 53 204 046 руб. 79 коп., в том числе 49 758 473 руб. 72 коп. основного долга, 490 768 руб. 50 коп. процентов за пользование займом, 2 954 804 руб. 57 коп. неустойки по состоянию на 16.12.2014, а также 200 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решением от 17.02.2015 Арбитражный суд Нижегородской области исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым судебным актом, Управление Федеральной налоговой службы по Омской области (далее - УФМС по Омской области) обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает на мнимость сделок, оформленных в качестве договоров процентного займа между ООО "СНХМ" и ООО "КАТ" и отраженных в решении Арбитражного суда Нижегородской области от 17.02.2015 по делу N А43-31972/2014. Пояснил, что в реестр требований кредиторов ООО "СНХМ" в ходе процедуры банкротства включены требования двух кредиторов: ООО "КАТ" и уполномоченного органа. Полагает, что процедура банкротства инициирована аффилированным лицом с целью уклонения должника от уплаты обязательных платежей в бюджет Российской Федерации посредством создания существенной (почти в 4 раза превышающей требования иных кредиторов) мнимой кредиторской задолженности.

ООО "КАТ" в отзыве на апелляционную жалобу указало на ее несостоятельность, считает решение суда законным и обоснованным, отмечает, что УФМС по Омской области не является лицом, участвующим в деле, так 26.04.2018 определением арбитражного суда Омской области по делу N А46-3906/2017 (резолютивная часть определения от 26.04.2018, полный текст определения изготовлен 28.04.2018) было признано погашенным требование к ООО "Сибнефтехиммонтаж" об уплате обязательных платежей в размере 11 486 606 руб. 16 коп.

Требование УФМС по Омской области в размере 11 486 606 руб. 16 коп., исключено из третьей очереди реестра требований ООО "Сибнефтехиммонтаж"; включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Сибнефтехиммонтаж" требование ООО "Стройнефтехиммонтаж" в размере 11 486 606 руб. 16 коп. Таким образом заявитель больше не является конкурсным кредитором по делу N А46-3906/2017, обжалуемое решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.02.2015 по делу N А43-31972/2014 не затрагивает его прав и интересов.

Рассмотрев апелляционную жалобу, исследовав доводы заявителя, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что производство по жалобе УФМС по Омской области подлежит прекращению.

Как следует из материалов дела, УФМС по Омской области не является лицом, участвующим в деле.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право обжалования судебных актов в порядке апелляционного производства предоставлено лицам, участвующим в деле, а также иным лицам, предусмотренным настоящим Кодексом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

Статья 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) связывает понятие конкурсного кредитора с наличием у должника задолженности перед последним по денежному обязательству. Для вывода о том, что должник имеет денежные обязательства перед конкурсным кредитором, необходимо установить их состав и размер. В силу пункта 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном Законом.

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих состав и размер требований, если иное не определено указанным пунктом.

Таким образом, в силу норм Закона о банкротстве конкурсный кредитор приобретает данный статус и становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента принятия судом определения о включении его в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Таким образом, у лица, подавшего в установленный срок заявление о включении требования в реестр требований кредиторов, права лица, участвующего в деле о банкротстве возникают только в том объеме, который необходим для реализации возможности предъявить свои требования и возразить относительно требований иных кредиторов. В остальном указанное лицо, по сути, не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, и не имеет универсального права на обжалование любых судебных актов по делам с участием должника.

Из изложенного следует, что кредитор становится конкурсным кредитором и участвующим в деле лицом после включения его требований в реестр требований кредиторов и утрачивает данный статус после исключения из реестра.

Определением арбитражного суда Омской области по делу N А46-3906/2017 от 26.04.2018 было признано погашенным требование к ООО "Сибнефтехиммонтаж" об уплате обязательных платежей в размере 11 486 606 руб. 16 коп. Требование УФМС по Омской области в размере 11 486 606 руб. 16 коп, исключено из третьей очереди реестра требований ООО "Сибнефтехиммонтаж".

Погашение данной задолженности налоговый орган не оспаривает.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, заявитель не обладает процессуальным правом на обжалование в апелляционном порядке заявленного судебного акта.

Доводы заявителя о наличии у ответчика перед ним текущей задолженности отклонены судом, поскольку согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Судом учтено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

В связи с изложенным Первый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о прекращении производства по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (абзац третий пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Руководствуясь статьями 42, 150, 184, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе Управления Федеральной налоговой службы по Омской области на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.02.2015 по делу N А43-31972/2014 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Л.П. Новикова

Судьи

Н.А. Назарова Н.А. Насонова