Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2018 г. N 07АП-6982/14

город Томск

1 июня 2018 г.

Дело N А67-1227/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июня 2018 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Назарова А.В.,

судей: Кайгородовой М.Ю.,

Ярцева Д.Г.,

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания помощником судьи Шагановой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Курочкиной Далины Николаевны (N 07АП-6982/2014 (33)) на определение от 27.03.2018 Арбитражного суда Томской области (судья Дубовик В.С.) по делу N А67-1227/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ИмпериалСтройИнвест" (634061, Томская область, г. Томск, ул. Красноармейская, 20, офис 201, ИНН 7017235081, ОГРН 1097017004480), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибтом" (117292, г. Москва, ул. Профсоюзная, д.26/44, пом. II. Ком.1, ИНН 7017276560, ОГРН 1117017000242) о замене кредитора в реестре требований о передаче жилых помещений на правопреемника Ягодина Романа Георгиевича,

при участии в судебном заседании:

от Курочкиной Д.Н. - Курочкина Д.Н., паспорт. Шишкова М.А. по доверенности от 29.05.2018,

от ООО "Сибтом" - Попова О.В. по доверенности от 20.12.2017,

установил:

определением Арбитражного суда Томской области от 06.05.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью "ИмпериалСтройИнвест" (далее - ООО "ИмпериалСтройИнвест", должник) введено наблюдение с применением положений параграфа 7 "Банкротство застройщиков" главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), временным управляющим утвержден Бунаков Евгений Игоревич, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".

Определением суда от 30.12.2014 в отношении должника введена процедура банкротства - внешнее управление, внешним управляющим утвержден Бунаков Е.И.

Решением суда от 15.02.2017 ООО "ИмпериалСтройИнвест" (ОГРН 1097017004480, ИНН 7017235081, юридический адрес: 634061 г. Томск, ул. Красноармейская, 20, офис 201) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным утвержден Бунаков Е.И.

Определением суда от 06.07.2017 (резолютивная часть объявлена 03.07.2017) Бунаков Е.И. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ИмпериалСтройИнвест".

Определением суда от 15.09.2017 (резолютивная часть объявлена 13.09.20107) конкурсным управляющим ООО "ИмпериалСтройИнвест" утвержден Новиков Александр Сергеевич, член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих".

Срок конкурсного производства неоднократно продлевался, определением суда от 05.02.2018 (резолютивная часть объявлена 31.01.2018) срок конкурсного производства продлен до 08.08.2018.

29.12.2017 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибтом" (далее - ООО "Сибтом") о замене кредитора ООО "Сибтом" на его правопреемника - Ягодина Романа Георгиевича с требованием о передаче жилого помещения - двухкомнатной квартиры N 19 (строительный номер) общей площадью 53,76 кв.м, находящейся на шестом этаже дома, расположенного по адресу: г. Томск, ул. Ачинская, 18а.

Определением суда от 27.03.2018 произведена замена в реестре требований о передаче жилых помещения ООО "ИмпериалСтройИнвест" кредитора ООО "Сибтом" на его правопреемника - Ягодина Р.Г. с требованием о передаче жилого помещения - двухкомнатной квартиры N 19 (строительный номер) общей площадью 53,76 кв.м, находящейся на шестом этаже дома, расположенного по адресу: г. Томск, ул. Ачинская, 18а. Сумма, уплаченная участником строительства застройщику составляет 1 612 800 рублей, задолженность перед ООО "ИмпериалСтройИнвест" отсутствует.

Курочкина Далина Николаевна с принятым определением не согласилась, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении требований.

В обоснование к отмене судебного акта, заявитель жалобы указывает на то, что правоотношения сложившиеся между ООО "Сибтом" и ООО "ИмпериалСтройИнвест" основаны на инвестиционном договоре, предполагающим передачу участнику строительства жилого помещения, которое будет создано в будущем; представленное ООО "Сибтом" соглашение об отступном не содержит согласование всех необходимых условий в соответствии с действующим законодательством; доказательства реальности произведенных между сторонами расчетов не представлены, а именно: что у Ягодина Р.Г. существовала финансовая возможность для произведения единовременной оплаты в общей сумме 1 612 800 рублей; правопреемство не произошло.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Курочкиной Д.Н. апелляционную жалобу поддержала по основаниям в ней изложенным. Пояснила, что само право требования ООО "Сибтом" не оспаривается, кредитор правомерно был включен в реестр передачи жилых помещений.

Представитель ООО "Сибтом" против удовлетворения апелляционной жалобы возражала, пояснила, что деньги за уступленное право получены, права Курочкиной Д.Н. оспариваемым судебным актом не нарушаются, поскольку в случае его отмены ООО "Сибтом" будет восстановлен в реестре.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

На основании статей 156 (частей 1, 3), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассматривается при имеющейся явке.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность определения Арбитражного суда Томской области, арбитражный суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта, в силу следующего.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Томской области от 20.10.2014, оставленным без изменения постановлением от 10.12.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений ООО "ИмпериалСтройИнвест" включено требование ООО "Сибтом" о передаче двухкомнатной квартиры, общей площадью 53, 76 кв.м., строительный номер 19, расположенной на шестом этаже по адресу: г. Томск, ул. Ачинская, д. 18а (адрес строительный), с суммой требования 1 612 800 рублей.

02.03.2015 между ООО "Сибтом" и Ягодиным Р.Г. заключено соглашение об отступном, в соответствии с которым требование ООО "Сибтом" о передаче двухкомнатной квартиры, общей площадью 53, 76 кв.м., строительный номер 19, расположенной на шестом этаже по адресу: г. Томск, ул. Ачинская, д. 18а (адрес строительный), с суммой требования 1 612 800 рублей, передано Ягодину Р.Г.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Сибтом" с настоящим заявлением в суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно части 1 статьи 223 ААПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Нормы Закона о банкротстве не исключают замену конкурсного кредитора, требования которого включены в реестр требований кредиторов должника, в порядке процессуального правопреемства на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Таким образом, в целях определения возможности процессуального правопреемства судом должны быть исследованы материально-правовые основания выбытия одной из сторон в спорном или установленном правоотношении.

Согласно материалам дела, соглашение об отступном от 02.03.2015 соответствует требованиям статей 382 - 384 ГК РФ, сторонами не оспорено недействительным не признавалось.

Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, не представлено.

Суд апелляционной инстанции, также, считает, что условия спорного договора не противоречат нормам действующего законодательства.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии материально-правовых оснований выбытия одной из сторон в установленном правоотношении и возможности осуществления процессуального правопреемства в порядке, установленном в статье 48 АПК РФ.

Доводы апеллянта о том, что соглашение об отступном не содержит согласование всех необходимых условий в соответствии с действующим законодательством, противоречит содержанию представленному в материалы дела соглашению об отступном 02.03.2015, заключенному между сторонами.

Доводы апеллянта о том, что доказательства реальности произведенных между сторонами расчетов не представлены, а именно: что у Ягодина Р.Г. существовала финансовая возможность для произведения единовременной оплаты в общей сумме 1 612 800 рублей; правопреемство не произошло, судом апелляционной инстанции отклоняется за необоснованностью.

Факт внесения денежных средств в кассу ООО "Сибтом" подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N 23 от 21.03.2014 на сумму 1 612 800 рублей, а также не оспаривается представителем ООО "Сибтом".

Требование ООО "Сибтом" включено в реестр требований о передаче жилых помещений определением суда от 20.10.2014, что сторонами не оспаривается.

В данном случае, ООО "Сибтом" распорядилось принадлежащим ему гражданскими правами в отношении прав требования к должнику по своему усмотрению, заключив соглашение об отступном и уведомив об этом должника (уведомление от 02.12.2016, л.д. 15).

Злоупотребления правом со стороны ООО "Сибтом" по уступке права требования, арбитражным апелляционным судом не усматривается.

Требование ООО "Сибтом" на законных основаниях включено в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений и кредитор вправе по своему усмотрению распорядиться имеющимся у него правом требования к должнику.

Действующее законодательство определяет, что способ реализации принадлежащих ему прав, кредитор выбирает сам, поэтому ООО "Сибтом" получив оплату в размере 1 612 800 рубле правомерно обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальной замене кредитора в деле о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции определение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены определения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение от 27.03.2018 (резолютивная часть объявлена 22.03.2018) Арбитражного суда Томской области по делу N А67-1227/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Председательствующий

А.В. Назаров

Судьи

М.Ю. Кайгородова Д.Г. Ярцев