Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2018 г. N 16АП-332/14

г. Ессентуки

15 августа 2018 г.

Дело N А15-2702/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 августа 2018 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Егорченко И.Н.,

судей Луговой Ю.Б., Марченко О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ластовкиным А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Наврузова Навруза Хайруллаевича, Балабекова Ефрата Юнусовича, Курбанисмаиловой Рабият Гамидовны и Гаджиева Вагида Магомедгасановича на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.06.2018 по делу N А15-2702/2010 (судьи Лачинов Ф.С., Магомедов Р.М., Гаджимагомедов И.С.)

о продлении конкурсного производства,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Загирова Феликса Загировича,

в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан (далее - УФНС России по РД, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Загирова Феликса Загировича (далее - ИП Загиров Ф.З., предприниматель, должник).

Определением суда от 21.01.2011 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Тавлуева Айтман Махмутовна (далее - Тавлуева А.М.).

Решением суда от 16.06.2011 предприниматель признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Тавлуева А.М.

Определением суда от 07.11.2017 конкурсным управляющим должника утверждена Гаджимагомедова Марижат Кагировна (далее - Гаджимагомедова М.К.).

Определением суда от 21.02.2018 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 21.06.2018, рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено на 21.06.2018.

19.06.2018 в суд поступило заявление Наврузова Навруза Хайруллаевича (далее - Наврузов Н.Х.), Балабекова Ефрата Юнусовича (далее - Балабеков Е.Ю.), Курбанисмаиловой Рабият Гамидовны (далее - Курбанисмаилова Р.Г.) и Гаджиева Вагида Магомедгасановича (далее - Гаджиев В.М.) об отказе в продлении конкурсного производства.

Определением суда от 21.06.2018 в удовлетворении заявления об отказе в продлении конкурсного производства отказано. Ходатайство конкурсного управляющего ИП Загирова Ф.З. о продлении срока конкурсного производства удовлетворено. Срок процедуры конкурсного производства в отношении должника продлен до 25.09.2018. Основанием для вынесения данного судебного акта послужило то, что конкурсным управляющим не проведены мероприятия по передаче жилых домов в управляющую компанию и по передаче земельных участков в собственность жильцов.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсными кредиторами Наврузовым Н.Х., Балабековым Е.Ю., Курбанисмаиловой Р.Г. и Гаджиевым В.М. подана апелляционная жалоба, в которой просят определение суда отменить, указывая, что ходатайство конкурсного управляющего о продлении конкурсного производство является необоснованным и нарушающим права и законные интересы конкурсных кредиторов.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.06.2018 по делу N А15-2702/2010 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

В абзаце 7 пункта 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Таким образом, процедура конкурсного производства вводится в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве, на срок разумно необходимый для завершения конкурсного производства с учетом объема имущества должника, предположительных сроков его реализации и иных обстоятельств. По истечении установленного срока конкурсное производство может быть продлено в исключительных случаях с целью завершения продажи имущества должника и расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по мотивированному ходатайству лица, участвующего в деле.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура банкротства, применяемая к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии со статьей 131 Закона о банкротстве задачей конкурсного управляющего является наиболее полное удовлетворение требований кредиторов за счет конкурсной массы, то есть имущества должника, имеющегося на момент открытия конкурсного производства и выявленного в ходе конкурсного производства.

Согласно статье 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

В силу части 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Из указанных норм следует, что арбитражный суд должен рассмотреть отчет, то есть проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства, исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей в процессе конкурсного производства в отношении должника, возложенных на него статьей 129 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 и статьей 131 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан сформировать конкурсную массу способами, предусмотренными законом, для достижения целей конкурсного производства, определенных статьей 2 Закона о банкротстве - расчетов с кредиторами. С учетом положений Закона о банкротстве завершение конкурсного производства в отношении должника возможно, если конкурсным управляющим завершены все мероприятия, возложенные на него статье 129 Закона о банкротстве.

Как видно из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, 03.02.2018 конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должника, по итогам которой выявлено наличие у должника пяти земельных участков, четырех зданий и одного жилого помещения. Сообщение о результатах инвентаризации опубликовано в ЕФРСБ 20.02.2018. Выявленное имущество не реализовано.

С целью формирования конкурсной массы в рамках настоящего дела конкурсным управляющим подано заявление об обязании Наврузова Р.Н. возвратить в конкурсную массу должника незаконно уплаченные по расходному кассовому ордеру N 19 от 25.03.2017 денежные средства в размере 200 000 рублей.

Определением суда от 11.07.2018 рассмотрение данного заявления отложено на 08.08.2018.

Конкурсным управляющим подано заявление об обязании МРИ ФНС России N 3 по РД принять к зачету в счет погашения задолженности третьей очереди реестра требований кредиторов должника уплаченную сумму налога в размере 500 000 рублей.

Определением суда от 11.07.2018 рассмотрение данного заявления отложено на 15.08.2018.

Конкурсным управляющим также подано заявление о признании недействительным договора-купли продажи от 07.12.2009 N 2, заключенного между ИП Загировым Ф.З. и Администрацией городского округа г. Дербент, и применении последствий недействительности сделки в виде признания недействительным договора купли-продажи от 26.01.2012, заключенного между Аликперовым К.Г., Аликперовой Р.А., Аликперовым М.К., Аликперовой Т.М., и возвращения в конкурсную массу должника ИП Загирова Ф.З. жилого помещения, находящегося по адресу: Республика Дагестан, г. Дербент, ул. Тагиева, д. 33я, кв. 27.

Определением суда от 30.07.2018 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 31.08.2018.

Вышеуказанные действия конкурсного управляющего в рамках процедуры, непосредственно связаны с задачами конкурсного производства, направлены на формирование конкурсной массы должника, реализацию целей процедуры конкурсного производства. В связи с чем, проведение указанных действий требует времени для ее завершения и достижения положительного результата.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что в рамках процедуры конкурсного производства ведется работа по формированию конкурсной массы должника, что соответствует целям процедуры, не исчерпаны все возможности для погашения требований кредиторов. Перечень проводимых мероприятий процедуры конкурсного производства отражен в отчете конкурсного управляющего по состоянию на 05.06.2018, представленном в материалы дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в постановлениях от 12.03.2001 N 4-П, от 03.07.2001 N 10-П, от 19.12.2005 N 12-П, арбитражный суд в рамках осуществления правосудия по делам о банкротстве обладает необходимыми дискреционными полномочиями, предполагающими его право при наличии должных оснований отказать в завершении конкурсного производства. Это соответствует задачам суда, который при проведении процедур банкротства должен обеспечивать баланс и защиту частных и публичных интересов, содействовать укреплению законности и предупреждению правонарушений в сфере экономической деятельности.

С учетом изложенного, поскольку предусмотренные Законом о банкротстве мероприятия не завершены, то продление процедуры сроком на три месяца, в данном случае, является целесообразным и достаточным сроком для завершения конкурсным управляющим мероприятий, которые требуют времени для их реализации в соответствии с требованиями действующего законодательства о несостоятельности (банкротстве).

При этом, суд первой инстанции также правомерно посчитал, что оснований для отказа в продлении конкурсного производства не имеется, в связи с чем, отказал в удовлетворении соответствующего ходатайства конкурсных кредиторов.

Довод апелляционной жалобы о том, что ходатайство конкурсного управляющего о продлении конкурсного производства нарушает права и законные интересы конкурсных кредиторов, не является основанием для отмены судебного акта, поскольку материалами дела подтверждается наличие соответствующих оснований для продления конкурсного производства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

В пункте 35.2 постановления Пленума N 35 указано, что пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве установлен порядок, который предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Данный порядок распространяется, в частности, на определения о продлении срока конкурсного производства (пункт 3 статьи 124 Закона о банкротстве).

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.06.2018 по делу N А15-2702/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий

И.Н. Егорченко

Судьи

Ю.Б. Луговая О.В. Марченко